И имеет ли смысл как-то договариваться с пешеходом, влияют ли на что-то его действия?
Совершил ДТП с пешеходом. Скорость была почти нулевая. Вред если и есть то легкий, скорая помощь классифицировала как "симулянт", но был на разборе в ГИБДД - там говорили что потерпевший "на костылях". Анализируя фотографию места ДТП пришел к выводу, что все же ДТП вне зоны пешеходного перехода, хотя и рядом. Вопрос - как лучше - чтобы признали виноватым - тогда наказание штраф (вряд ли лишение), а потерпевшему ущерб компенсирует ОСАГО. Или - если признают правым - то потерпевшему все равно придется ущерб компенсировать - уже не за счет ОСАГО а за счет собственных средств? Как лучше? И имеет ли смысл как-то договариваться с пешеходом, влияют ли на что-то его действия?
Юристы ОнЛайн: 116 из 47 431 Поиск Регистрация