Спор о мировом соглашении в гражданском процессе - влияние на дальнейшее разрешение дела и возможные действия
Не могу понять один момент касательно мирового соглашения в гражданском процессе.
Ситуация кратко. Я дольщик. Выиграл суд по пени за просрочку сдачи дома. Ответчик подал апелляцию и позвал к себе в офис на переговоры. Там мы сошлись на том что по официальному мировому соглашению платит мне половину суммы до конца года. По устному договору мы ждали конкретного человека у которого тоже пени и застройщик в счет долга дает нам квартиру. В итоге я подписал мировое а второй человек нет. Теперь все тормозится до ужаса.
Вопрос. Раз мировое соглашение не утверждено апелляционным судом, то и силы он не имеет?
Суд будет только в августе. Как я могу обосновать что теперь меня не устраивают условия мирового и я не даю согласия его утвердить. Что хочу рассмотрения дела по существу.
Здравствуйте, так и говорите в процессе, что мировое соглашение не состоялось и вы просите удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! Не хотите заключать мировое соглашение, и не заключайте. Если мировое соглашение уже подписано с Вашей стороны, то в суде его просто не поддерживаете.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей. Мировое соглашение не имеет силы, пока оно не утверждено судом. Судя по Вашему вопросу, в суде первой инстанции мировое соглашение не было заключено.
Оно пока что не заключено и в ходе апелляционного производства, поскольку суд его пока не утвердил.
Поэтому Вам в суде достаточно просто сказать, что Вы передумали заключать мировое соглашение. Просите в судебном заседании просто оставить в силе решение суда первой инстанции, если оно Вас устраивает.
Удачи Вам.
Спросить