Возможно ли влияние сотрудника полиции на результат экспертизы видеодоказательств, если назначение ее проведения осуществляет следственный комитет?

Сотрудников полиции, прокурора, следственный комитет и просто если я обращаюсь к началству могу ли я применять видео запись? И имеют ли они права мне мешать вести видео съёмку?

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

Меня избил сотрудник полиции прямо в полиции но доказательств нет так считает следственный комитет.

Здравствуте, мой муж в сизо, следователь отказывает собирать какие либо доказательства в свою сторону, тоесть не причастность в совершении преступления, более 20 экспертиз нулевого характера, хотели взять биллинг, следственный комитет отказывает, что делать, на протяжении 7 месяцев следователь только строчит одни отказы в нашу сторону,

В полиции отказываются выдавать мне направление на судмедэкспертизу, несмотря на справки из травмпункта и написанное заявление о 115 ст. Что делать?

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?

Имеет ли право следственный комитет при проведение расследования преступления изъять в магазине видеорегистратор, тем самым оставить магазин без видеонаблюдения, если имеют то на какой срок.

Вопрос следующий - следователем СКР возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ, которое по подследственности согласно ч. 3 ст. 151 УПК РФ отнесено органу дознания. Имел ли право следователь возбуждать уголовное дело не подследственное следователям СКР, производить обыск, влеплять мне меру пресечения в виде подписки о не выезде и осуществлять допросы и иные следственные действия? Как теперь быть с допустимостью доказательств полученных в ходе не подследственного ему уголовного дела?