Признание договора с коллекторским агентством недействительным на основании отсутствия подписей и недостоверных данных

Все по поводу того вопроса. См. ниже. Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ. Спасибо за ответ.

У меня сложный вопрос и прошу специалистов которые не практиковали данный вопрос не отвечать! Вопрос: через месяц суд с поручителем, поручитель не помнит чтобы подписывал договор поручителя, но точно помнит что подписывал анкету поручителя физического лица, поручитель хочет сдать на экспертизу договор, и если экспертиза подтвердит что подпись не поручителя, суд имеет право ссылаться на иные документы, например на ту же анкету поручителя! Спасибо и надеюсь найдется такой практик здесь!

Человек выступил поручителем в кредитном договоре, расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Спасибо за ответ.

Есть кредитный договор с поручительством (№1), к нему через год было доп соглашение на увеличение лимита кредитования с поручительством (№2), банк подал в суд на взыскание денежных средств по договору на должника и поручителя №2 (поручитель по увеличению лимита) и расторжение договора. Почему суд не рассматривал первого поручителя по основному договору, а присудил выплату только должнику и поручителю по увеличению лимита, хотя в самом допсоглашении указаны два поручителя (с разными датами подписания естественно). И можно ли ссылаясь на это опротестовать решение суда.

Есть кредитный договор банк удержал комиссию за ссудный счет, может ли поручитель по договору поручительства, он заключен отдельно от кредитного договора, в кредитном договоре имя поручителя не указывается подать иск в суд а не заемщик?

Составлен договор (о намерениях) с агенством недвижимости. Агенство отказалось предоставить второй экземпляр договора, вместо него предлагают ксерокопию. Может ли ксерокопия договора являться документом, и имеют ли силу подписи обеих сторон проставленные на ней.

При заключении договора ипотечного кредитования в договоре на поручителя он указал адрес по которому он никогда не проживал. Мне этот договор на подпись не давали, а также самом договоре отсутствует подпись поручителя. Имеет ли законную силу этот договор?

В кредитном договоре указано два поручителя. Но один из них не знал о поручительстве, его подписи подделали. Можно ли признать этот договор недействительным для всех участников договора? Или долг будет выплачивать только один поручитель?! Лена.

Идет судебное разбирательство по кредитному договору. Банк представил договор поручительства, якобы оформленный 2003 году. На догоре отсутствует подпись залогодержателя и нотариально он не заверен. Присутствуют только подписи представителя банка и подпись поручителя. Нам требуется признать договор-поручительства недействительным. Вопрос: в каких учреждениях должен регистрироваться этот договор, заверяется ли он нотариально, должна ли быть отметка в кредитном договоре о присутствии поручителя и обязательна ли подпись залогодателя в договоре поручительства? Зарание благодарю за ответ.

Коллеги. Вопрос по договору поставки. Пришел на визирование договор, на последней странице стоит подпись директора и печать организации. Подписи сторон должны стоять на каждой страницы (Поставщик/Покупатель), однако на каждой странице стоит подпись не директора и лица, который инициировал его подписание, т.е. виза ответственного лица (парафирование). Считается ли такой договор заключенным? Покупатель ссылается на норму ГК парафирование, но если я пойду в суд с таким договором, мне зададут вопрос кто все же его подписал (подписи разные).