Необходимость повторной медицинской экспертизы для пострадавшего в ДТП при наличии фиксации травм в травмпункте

Было ДТП с пострадавшим, который зафиксировал травму (ушиб локтевого сустава) в травмпункте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизе травма не квалифицируется как вред здоровью, в связи с чем вынесено постановление отпрекращении производства потделу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Вопрос: продолжает ли являтся это событие ДТП с пострадашим?

спасибо.

В ГИБДД получила постановление о ДТП (я пострадавшая сторона), травмы были но не значительные, данные из травмы были переданы в ГИБДД (проверяла в травмопункте есть запись телефонограммы).

Постановление выдано как ДТП без пострадавших. Правомерно ли это и как это можно исправить? По прошествии 2 месяцев дело закрыто и передано в архив. Значительные последствия после ДТП по здоровью наступили, спустя месяц (нахожусь уже 5 недель на больничном-травма ше). Куда обращаться если не в ГИБДД? И кто может дать заключение о последствиях и причинах связанных с полеченными повреждениями? В страховой СК требуют, что бы я принесла из ГИБДД подтверждения травмы. Как это сделать? Там разговаривать не хотят.

В результате дтп, в котором я виноват, пострадавшего увезла скорая. Все жалобы на здоровье пострадавшего в больнице (куда его отвезла скорая не подтвердились), после выписки из больницы пострадавший пошел в травм пункт и зафиксировал травму по которой после была проведена операция. Есть информация, что пострадавший с данной травмой обследовался до дтп и ему рекомендовали операцию. Пострадавши требует компенсации за операцию и реабилитацию.

Я числюсь пострадавшей в дтп, хотя в травмпункте записала бытовую травму, а не после дтп. Не отдают справку о дтп до окончания проведения экспертизы. Дтп произошло в отпуске, в другом городе. Инспектор гибдд упрямо настаивает на судмедэкспертизе. Мои повреждения-легкой степени тяжести.

Как провести повторную суд мед экспертизу степени вреда здоровью в результате дтп, если прошел суд по административному делу? В первой экспертизе не были учтены результаты МРТ, так как не было на руках, а сейчас есть.

Добрый вечер. Попала в ДТП, меня забрали на скорой с места ДТП, в гибдд назначили судебно-медицинскую экспертизу в отношении того, какая степень причинения вреда моему здоровью в результате ДТП. возник вопрос, кто оплачивает стоимость данной экспертизы?

Произошло ДТП, виновник оспаривает причиненные телесные повреждения, ДТП произошло 9 июля 2011, Пензенский областной суд отменил решение Колышлейского районного суда и отправил на дорассмотрение? Т.к. медицинские документы были оформлены неправильно, в свою очередь районный суд назначил повторную медицинскую экспертизу с участием пострадавшего ребенка. Скажите законно ли проводить экспертизу по истечение двух месяцев и 20 дней? Заранее спасибо.

Ответьте пожалуйста: где в г. Новокузнецке Кемеровской области можно пройти повторную медицинскую экспертизу на платной основе в частном медучреждении? Выводами первой, государственной экспертизы мы не удовлетворены. Вред, причиненный здоровью потерпевшего, явно занижен. Спасибо. Наталья.

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?