Юноша стал свидетелем преступления после комендантского часа - могут ли его родители быть оштрафованы?

Меня сегодня поймали на улице после комендантского часа. С родителей взяли расписку. Что мне будет?

Помогите пожалуйста, нужно для правовой игры. 19-й юноша-К неоднократно оскорблял 19-юю девушку Н, а другой 19 - летний юноша-М за нее заступался и неоднократно просил прекратить оскарбления в ее сторону. После того как юноша К в очередной раз оскорбил девушку Н, юноша М поздно вечером дождался юношу К у подъезда и избил его (это видела соседка) . После этого юноша К зашел домой, взял кухонный нож, выйдя во двор незаметно подошой к юноне М, который стоял и курил у подъезда и нанес ему 1 удар ножом в живот (видел мужчина проживающий в этом доме) . После чего юноша М в тяжоллм состоянии был доставлен в больницу. Вопрос: 1) какие преступления совершили юноши (статьи и какое накозание) ?

Если после комендантского часа, ребёнок на улице с совершенно летним дядей, штраф будет?

Если поймали второй раз после комендантского часа, что будет?

Что мне могут сделать если меня поймали после комендантского часа если я учусь в одном месте а поймали в другом.

Можно ли несовершеннолетнему находится на улице после комендантского часа без родителей, если они в курсе где находится их ребёнок?

Меня поймали после коменданского часа, с мамы взяли расписку. Пойдет ли это ко мне в дело?

Здавствуйте. Вопросов несколько. Ситуация. В классе в начале урока одного юношу (№1) отправляют к завучу писать объяснительную за мелкую провинность. Во время его отсутствия другой юноша (№2) в присутствии учителя в классе роется в рюкзаке юноши №1, находит рабочую тетрадь и выбрасывает в форточку на улицу. Вернувшись, юноша №1 слышит от учителя такую фразу: «Для тебя сюрприз». Очевидно, учитель все видел и знал. Юноша №1, узнав, кто выбросил тетрадь, пошел разбираться – словесная перепалка и он первым начал потасовку (не ударил, а схватил за шею). Разняли. После урока на перемене юноша №2 находит своего «обидчика» (№1) на другом этаже школы и со спины набрасывается на него. Юноша №1, не ожидавший нападения, все также дает отпор – не бьет, а хватает за шею – «душит», пока обидчик не успокоится. Юношей опять разняли. Позже юноша №2 приносит свой разбитый сотовый телефон и, обвиняя в поломке юношу №1, требует замены или ремонта (позже его родители потребовали того же). Обе потасовки были записаны на школьные камеры, где видно, что первую потасовку затеял оскорбленный юноша №1, а вторую – юноша №2. На видео родители юноши №2 разглядели и даже услышали хруст ломающегося телефона, который лежал в кармане их чада, на который давил его же локоть в процессе «борьбы». Ситуация не понятная для нас, мы приняли решение о ремонте телефона. В мастерской сказали, что такая поломка не могла произойти от давления локтем, а только от удара, которого не было ни в первом, ни во втором эпизодах (на видео зафиксировано). Т.е. не факт, что телефон был сломан в драке. Вопросов несколько: - На ком лежит ответственность за испорченный телефон? - Юноша №2 в чем-то виноват? - Учитель совсем ни при чем? Наказывают только нас (юноша №1).

Ребенок находился на улице после каменданского часа, вроде как присылали штрафы, которые я не видела и так и не знаю где их увидеть, затем на телефон пришла смс о том, что вызывают на суд за неуплату штрафов... Как быть, если не видела их и в суд не хочется.

Несовершеннолетний находился дома с опекуном (стоит на учете), инспектор ПДН приехав к нам домой составила объяснение о том, что после начала комендантского часа ребенок был замечен на улице и якобы убежал от сотрудников ПДН. Правомерны ли действия сотрудника ПДН, если ребенок был дома?