ИМНС хочет взыскать с меня НДФЛ в исковом порядке.

• г. Москва

ИМНС хочет взыскать с меня НДФЛ в исковом порядке.

Мои аргументы-требование ИМНС не соответствует требованиям НК: не указан вид налога, неправильно определена сумма недоимки, неправильный КБК, не указано за какой период и основания взимания налога.

Как мне правильнее поступить-просто изложить в суде эти аргументы, или предъявить встречный иск об отмене указанного требования ИМНС об уплате налога?

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Лучшая защита - нападение, подайте встречное заявление-жалобу на неправомерные действия ИМНС, указав необоснованность их требований.

Спросить

В данном случае подача встречного иска не является необходимым процессуальным действием и не дает Вам дополнительных преимуществ в Вашей правовой позиции по делу. Все аргументы, обосновывающие Вашу позицию Вы можете изложить в возражениях на иск. Если суд признает Ваши возражения обоснованными, он откажет в иске ИМНС.

Кроме того, подача встречного иска обременит Вас еще и необходимостью уплаты госпошлины. Главное, здесь не форма, а содержание Ваших возражений - обоснованность (ссылка на нормы закона) и подкрепление их необходимыми документальными доказательствами.

С уважением,

Спросить
Георгий
07.03.2018, 19:04

Исчисление пени при уплате транспортного налога - с чего и на основании какого документа?

В требовании об уплате транспортного налога физ лицом (налоговый период 2014 год) указано - заплатить налог за 2014 год и пени. Пени очень большие и не соответствуют сумме налога. Дополнительно в требовании справочно указана общая сумма недоплаченного налога за неопределенный период. Я так понимаю что налоговая исчислила пени не с суммы недоимки за 2014 год, а с общей суммы всех недоимок указанных справочно. Вопрос - с какой базы исчисляется пени? И каким документом это исчисление и заполнение этой графы требования регламентировалось?
Читать ответы (1)
Светлана
04.02.2015, 08:04

Как узнать детали требования об уплате транспортного налога без указания налогового периода и транспортного средства

Пришло требование об уплате транспортного налога с интервалом в 2 недели, ни в одном из них не указан налоговый период и не указано транспортное средство за которое надо платить налог, как узнать детализацию требования.
Читать ответы (1)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Антон
11.05.2019, 17:44

Городской суд намерен исправить ошибку в решении о взыскании недоимки по налогам. Что делать?

Городской суд вынес решение о взыскании с меня недоимки по налогам. В решении суда сначала указаны требования налоговой о недоимке за налог на имущество, а потом пишет о недоимке по транспортному налогу (аво у меня нет). Я подал апелляцию, городской суд хочет исправить ошибку считаея её опиской. Я против. Как поступить? Спасибо.
Читать ответы (3)
Ирина Николаевна
17.06.2020, 14:00

Как действовать при получении требования о погашении задолженности без указания периода и даты отправления

На наш адрес пришло требование о погашении задолж. В досудебном порядке. Не указано за какой период долг, только сумма стоит и просьба оплатить в течение 7 дней, но не указан день отправления требования. В квитанциях долг не обозначен. Телефоны, котор указаны, не отвечают. Подскажите, как быть.
Читать ответы (1)
Сослан
22.05.2018, 19:53

Вопрос уточнения адреса в иске - как правильно изменить помеченную неточность?

Я подал исковое заявление по поводу дома. Но в самом иске и в требованиях указал немного неточный адрес. Вместо 32/2 я написал 32. судья при подготовке дела к разбирательству сказал уточнить требования. Я написал уточнения к требованиям. Но в самом иске т.е. до требований также неправильный адрес. Надо ли также уточнять сам иск? и в каком виде это делается?
Читать ответы (1)
Надежда
29.08.2014, 19:53

Суд отказал третьему лицу с совпадающими требованиями - требования третьего должны быть противоположны истцу?

Суд отклонил иск третьего лица с самостоятельными требованиями на том основании, что его требования частично совпадали с требованиями истца. Должны ли требования третьего лица быть противоположны требованиям истца? В каком законе это указано?
Читать ответы (1)
Александр
27.02.2015, 22:30

Как обжаловать требование начальника УПФР об уплате недоимки по страховым взносам и штрафам без указания срока

Как и куда можно обжаловать требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов выданное начальником УПФР. За кокой срок взимаинтся недоимка не указано в требовании.
Читать ответы (3)
Владимир
03.09.2017, 17:56

Влияет ли неправильное указание периода налоговых пеней на отмену требования об уплате пеней?

Правда ли, что не указание (указание неверного) периода возникновения недоимки (срока уплаты налога), на которую начислены пени, является основанием для отмены требования об уплате пеней? И не указание (указание неверного) периода начисления пеней тоже можно рассмотреть как основание для отмены требования об уплате пеней не указание (указание неверного) периода начисления пеней основанием для отмены требования об уплате пеней? В ст.69 НК не нашел подтверждение.
Читать ответы (1)
Александр
08.06.2017, 09:53

Как включить требование по договору №А 308 в исковые требования при рассмотрении дела между двумя фирмами?

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145. Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность. С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308? Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145. Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске). Т.е. сумма исковых требований меняться не будет. Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Читать ответы (5)