Сын не знал о затеянном преступлении - свидетельства подтверждают его невиновность

Здравствуйте, Сергей.

На мой взгляд, к сожалению, здесь конечно же имело место соучастие в разбойном нападении. Многое, конечно, будет зависеть от показаний таксиста, но если таксист даст показания, что один - приставил нож к горлу, а второй - держал за руку (как оно и следует из Вашего вопроса), то налицо - соучастие.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Сергей, я понимаю, что Вы хотите услышать что-то утешительное... Но... ничего утешительного я Вам написать не могу. Уголовная ответственность за разбойное нападение наступает с 14 лет. Побои, которые нанес таксист, максимально могут быть расценены именно - как побои (ст. 116 УК РФ), за которое максимально предусмотрено наказание в виде штрафа. Причем данное уголовное дело - частного обвинения и может быть возбуждено по заявлению от имени сына мировому судье. Вряд ли таксист испугается этого. Кроме того, предоставив мировому судье документы из уголовного дела по разбойному нападению, приговор мирового судьи может быть оправдательным - действия в пределах необходимой обороны. И данное уголовное дело никак не повлияет на результат по делу о разбойном нападении. Не советую давить на таксиста, лучше - договариваться, чтобы он в показаниях акцентировал внимание на том, что Ваш сын не проявлял инициативы, его роль была намного меньше, чем второго соучастника. Кроме того, многое зависит от поведения самого сына. Если он, извините, "сдаст" соучастника, то это может быть расценено, как активное способствование раскрытию преступления - серьезное смягчающее вину обстоятельство.

А в целом - советовал бы Вам обратиться к адвокату для защиты сына, и чем быстрее, - тем лучше.

С уважением, Дмитрий Константинович.