Нарушение статьи КОАП РФ сотрудниками ГиБДД - отсутствие видеофиксации и отстранения водителя от управления при проведении ОСАО и медосвидетельствования.
Какую статью КОАП РФ нарушили сотрудники ГиБДД или в какой части ими нарушен приказ МВД РФ, если, инспекторами ГИБДД проведено ОСАО и медосвидетельствование без отстранения водителя от управления тр. ср., а именно: видеофиксации отстранения нет, понятые отсутствовали, ключи не изымались у водителя, протокол об отстранении был составлен и подписан понятыми и водителем после проведения ОСАО?
В данном случае нарушений огромное множество, основным из них будет нарушение порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный порядок закреплен в статье 27.12 КоАп РФ.
Спросить
Доброго времени суток! Вами указана масса нарушений требований КоАП РФ, которые были допущены сотрудниками ГИБДД при процессуальном оформлении административного правонарушения. Следовательно есть достаточные основания для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами.
Спросить
Как доказать в суде, что фактически отстранение от управления не производилось, если: на видео с регистр. ГИБДД видно, что водитель припарковал автомобиль сам, (звука об требовании ост. тр. средства на видео нет), водитель сам вышел из автомобиля, после чего подошли инспекторы и попросили документы (на этом видео заканчивается и дальше без видеосъёмки). При проверке документов выявляется, что нет страховки и водитель подписал постановление об отсутствии страховки, после этого ему объявили о наличии пр. опьянения, ключи не изымались, понятые не присутствовали, видеосъёмка не велась, а протокол об отстранении был составлен уже после проведения ОСАО, на которое были приглашены понятые, которые расписались в протоколе об отстранении после проведения ОСАО?
Протокол об отстранении транспортного средства, поставлялся с применением видеозаписи без понятых, в протоколе не правильно указано время отстранения, и место отстранение, более того на видео отсутствует этот фрагмент, где инспектор называет время и место отстранения...
Здравствуйте, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вы можете в суде заявить о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Каждое дело индивидуально, иногда суд принимает сторону правонарушителя.
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес viola344@mail.ru
Спросить
Хотел уточнить статью о том, что сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управлении ТС, без моего ведома не дав копию протокола и подписав его сам, без понятых и видеофиксации.
Добрый день, Арслан. Нормы, которые были нарушены инспектором при подобном проведении отстранения, содержат ч. 1-ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Всего доброго.
СпроситьМожет ли сотрудник ГИБДД составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя, если само отстранение производил сотрудник совершенно иного патруля. Водитель был просто передеан от одного патруля другому, один патруль фактически отстранил, другой составил протокол.
22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Доброй ночи!
Ужас сколько нарушений.
Но это политика.
В административном судопроизводстве есть статья за лжесвидетельство, наказание штраф 1500 рублей.
[/quote]СпроситьСтатья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
[quote]
Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
С какого дня должно было бы быть указано отстранение в приказе об отстранении (сам приказ вышел 16/08/2021), если уведомление о выходе такого приказа отстранённого сотрудника произошло только 17/08/2021 в начале официального начала рабочего дня? Весь рабочий день 16/08/2021 я отработал в полном объёме, но в приказе датой отстранения значится именно 16/08/2021. Не скрою, что был заранее оповещён о необходимости моего отстранения с 16/08/2021, но если бы я не отрабатывал этот день, а руководитель организации не издал бы приказ об отстранении с 16/08/2021 - у меня был бы прогул... Знакомство с необходимостью отстранения не является же поводом не работать? Спасибо!
С приказом должны были ознакомить заранее. Если в приказе указано отстранить с 16.08 то с этого дня сотрудник не выходит на работу, рабочий день будет 15 числа, и опять же дата издания приказа и дата самого отстранения могут отличаться.
СпроситьСотрудник дпс при оформлении дтп заподозрил, что виновник дтп находится в состоянии алкогольного опьянения. После разбора полетов, составления и вручения постановлений всем участникам дтп (двое), сотрудником дпс был составлен протокол об отстранении от вождения тс. Машина была эвакуирована на штраф-стоянку. При освидетельствовании прибор показал превышение лимита допускаемых промиль. Никакого акта в присутствии водителя составлено не было, понятые при освидетельствовании отсутствовали. Итог - у водителя на руках только постановление о дтп, никаких других документов нет. Подписано водителем было только два документа-постановление и протокол об отстранении. Правомерны ли действия сотрудника дпс?
На Ваше субъективное мнение по поводу действий сотрудника ответить объективно нет возможности. Вы, задавая вопрос, излагаете свою позицию, но эту позицию нужно подтвердить документально. У Вас есть документальное подтверждение того, что Вы описали? Нет.
А может быть следующее, да скорее всего так и будет:
- в отношении Вас составлен материал либо по ст. 12.8 ч.1, либо ст.12.26, либо ч.3 ст.12.27 КоАП, где Вы от подписей и объяснений отказались в присутствии понятых. Сможете Вы лично это опровергнуть? Я сомневаюсь. Так что нельзя стоять на месте, а думать, что делать дальше...
СпроситьДолжны ли сотрудники ГИБДД выдавать копию протокола об отстранении управления ТС при задержании за рулём в нетрезвом виде? А так же копию освидетельствования? Является ли протокол действительным, если при отстранении и освидетельствовании отсутствовали понятые?
Здравствуйте! Да, копии протоколов должны выдаваться, понятые при составлении этих протоколов обязательно должны присутствовать, если их не было, это повод для признания их недействительными и повод для того, чтобы они не использовались в суде в качестве доказательств. Но решать будет судья в ходе рассмотрения дела. У Вас всегда есть возможность обжаловать постановление вынесенное судьей.
Спросить
А если велась запись на видеорегистратор, отсутствие понятых является нарушением?
СпроситьВы имеете ввиду запись со стороны сотрудников ГИБДД? В этом случае присутствие понятых не обязательно. КоАП РФ Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.Спросить2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Составлены 4 протокола.
Отстранение, освидетельствование на месте с отрицательным результатом, направление на медосвидетельствование с отказом и о административном нарушении.
Видеозапись велась только при освидетельствование на алкотестер и при отказе пройти медосв., при отстранении от управления и при составлении протокола отстранения, отстановки тс видеозапись не велась.
Можно на этом основании оспаривать факт нарушения?
