Если суд возвращает апелляционную жалобу лишь "в части требований" (есть только определение, две апелляционных жалобы с документами не вернули), поскольку в ней " есть одно лишнее требование, не заявленное в суде первой инстанции", то надо ли полностью отдавать новую апелляцию без этого одного "лишнего требования" и каков порядок действий в этом случае и в другом, если не отдавать ещё раз апелляцию?

На поставленный вопрос невозможно ответить без сведений о том, как дословно звучит резолютивная часть определения о возврате?

Звучит так: " Возвратить апелляционную жалобу в части требований..."

Как поступить, если суд возвращает апелляционную жалобу лишь в части требований

Нарушение норм процессуального права при обжаловании двух судебных актов в суде кассационной инстанции

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?

Читать ответы (1)

Как составить новую апелляционную жалобу после отказа суда от спорного требования?

Ситуация такая. Я проиграл суд по трудовому спору в суде первой инстанции. В исковом заявлении, не указал требование выплатить зарплату за вынужденный прогул. В уточнениях к исковому заявлению это требование было предъявлено. Суд был проигран мной. Я подал апелляционную жалобу, в которой присутствовал уточнённый вариант требований. Суд оставил жалобу без движения, указав в определении, что в апелляционной жалобе не могут быть требования, отсутствующие в исковом заявлении. Суд первой инстанции, через который я подал апелляционную жалобу, предоставил разумный срок для исправления недостатков. Вопрос такой. Должен ли я теперь составить новую апелляционную жалобу с устранёнными недостатками, указанными в определении, или же необходимо составить другой документ, в котором отказаться от спорного требования? Спасибо!

Читать ответы (1)

Суд вернул для исправления недостатков в частной жалобе на определение

Подали частную жалобу на определение, в требованиях просили восстановить срок обжалования и удовлетворить изначальные требования. А вот требование относительно обжалуемого определения (отменить и принять новое решение) пропустили. Суд вернул для исправления недостатков. Подскажите, пожалуйста, как правильно дополнить недостающее требование: подать ходатойство об утоточнении требований частной жалобы (порядок аналогичен уточнению исковых требований)? Или существует иной порядок? Заранее благодарю за помощь!

Читать ответы (3)

Как правильно подать кассационную жалобу в ситуации с неудовлетворительными апелляционными определениями?

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по гражданскому делу по моему заявлению и решение по этому же делу, не удовлетворив моих требований, я подал частную жалобу на определение и апелляционную жалобу на решение суда, суд второй инстанции вынес апелляционное определение по частной жалобе и апелляционное определение по апелляционной жалобе, не удовлетворив никаких моих требований ни в одной из жалоб, я намерен подать кассационную жалобу, но не могу разобраться как нужно правильно сделать: подать две кассационных жалобы – отдельно на каждое апелляционное определение (и при этом представить в суд две квитанции об уплате госпошлин) или одну кассационную жалобу в которой обжаловать два апелляционных определения (и при этом представить в суд две квитанции или одну об уплате госпошлин). Нормы ГПК не дают исчерпывающего ответа на этот вопрос, если можно прошу указать какие нормы закона устанавливают данные правила.

Читать ответы (1)

Может ли суд изменить решение полностью при оспаривании лишь одной части?

Если, я оспариваю в апелляции лишь определенную часть решения, может ли случиться такое, что пересмотрев дело суд апелляционной инстанции изменит решение суда первой инстанции полностью, то есть не только оспариваемое мною (откажет в оспариваемом) но другие пункты требований истца удовлетворит? Хочу оспорить размер алиментов, но помимо требования алиментов имеются и иные требования истца, которые суд первой инстанции отклонил. Другая сторона не подавала апелляционную жалобу.

Читать ответы (1)

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК - ходатайство о признании документа новым доказательством

Трудовой спор. Написана апелляционная жалоба юристом. К ней приложен документ, который не был в доказательствах по иску для того, чтобы суд увидел, что документ есть. В ст.322 ГПК п. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ЗАЯВЛЯЛИСЬ. Не будет ли этот приложенный документ без ходатайства ПОВОДОМ для возврата жалобы, как не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса? Или суд без ходатайства не будет просто обращать внимание на документ?

Читать ответы (5)

Нарушение процессуального порядка в судебной апелляции - вопросы составления и доставки определений

В суд сдана апелляционная жалоба. Секретариат судьи выдал определение по содержанию самой апелляции, хотя делать это должен Мосгорсуд, а первая инстанция только передаёт дело. Определения на почту суд передал с большим опозданием после указанных дней на обжалование. Через 2 дня пришло ещё одно определение по тому же вопросу, тоже просроченное по времени, дата подписания другая. В первом определении указано "вернуть апелляцию в части требований". Ни самой апелляции, ни госпошлин (две) не вернули. Апелляция и госпошлины должны были быть приложены к определению. Надо ли точно отсылать ещё раз апелляцию и надо ли второй раз платить госпошлины за неё, если первый вариант и госпошлины суд не выслал?

Читать ответы (8)

Ограничения на требования в апелляционной жалобе в сравнении с судом первой инстанции

В апелляционных жалобе представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Могут ли в апелляционной жалобе содержаться не все требования указанные в суде первой инстанции? Т.е. получается если в суде первой инстанции заявлены требования о признании части сделки недействительной и выплаты денег и суд отказал, в апелляции можно просить только вернуть деньги?

Читать ответы (1)

Нарушение правил в апелляционной жалобе - требования не заявлены, ссылка на новые доказательства с необоснованием

Которая приняла апелляционную жалобу, в которой не соблюдены следующие правила: В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Читать ответы (2)

Как исправить нарушение и удалить лишние требования в апелляционной жалобе по решению суда первой инстанции?

Подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Жалоба оставлена без движения на основании заявленных в ней требований не заявленных в суде первой инстанции. Что можно сделать для того чтобы исправить нарушение и убрать не нужные требования.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как поступить, если суд возвращает апелляционную жалобу лишь в части требований

Москва - онлайн услуги юристов