Вправе ли суд принудительно привести свидетеля по уголовному делу? И вправе ли судья допросить свидетеля по телефону?

Может ли суд по своей инициативе в ходе судебного разбирательства вызвать и допросить свидетеля по уголовному делу, которого нет в материалах дела.

Может ли дознаватель допросить свидетеля по телефону? (т.к свидетель не может приехать к нему). А потом привезти ему (свидетелю) документ для подписи. Заранее спасибо!

Скажите пожалуйста, возможно ли, при рассмотрении жалобы в суде, на постановление следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, по инициативе заявителя, просить суд допросить свидетеля?

Скажите пожалуйста судья имеет ли права лишить обвиняемого вызова свидетелей если имеет то по какой статье?

Добрый день! Вопрос: Можно ли СУДЬЮ (СОЮ) привлечь в качестве свидетеля по гражд. Делу (в частности - по ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение) ?

Всем доброго времени суток! Пожалуйста, помогите со сложной ситуацией. Простите за объемный вопрос, я старался как можно более емко изложить суть дела, не упустив при этом важные детали. Я являюсь представителем частного обвинения по уголовному делу по ст. 128.1 УК РФ (клевета), оказываю посильную помощь своей беременной супруге, которую бездоказательно обвинили (студент и его мать) в получении взятки и вынудили уволиться с работы посредством обращения к начальнику. Ключевым свидетелем по делу, инициатором увольнения и, по сути, единственным человеком, способным подтвердить наши обвинения является бывший директор института, в котором работала супруга. Сейчас данный свидетель также уволился и работает в другом институте соседнего субъекта РФ, т.е. не очень далеко. Однако, считая себя «птицей высокого полета», свидетель ни разу не соизволил явиться на судебное заседание. Судья несколько раз выносил постановление о принудительном приводе, но приставы по разным причинам не осуществляли его. В первый раз они явились по месту прописки, где он фактически не проживает, во второй и третий раз пристав приходил по новому месту работы свидетеля, где ему сказали, что директор в командировке. Зная привычку директора подолгу задерживаться на работе, официальный характер его трудоустройства (соответствующая информация есть на интернет-сайте) и то, что при звонке в институт секретарь сообщает, что директор на месте, складывается впечатление, что кто-то заранее предупреждает свидетеля о предстоящем визите пристава. Как бы то ни было, после нескольких появлений пристава по новому месту работы свидетеля, последний начал использовать свои связи для того, чтобы оказать давление на судью которому, исходя из нашего неформального с ним разговора, позвонили какие-то влиятельные люди (он не конкретизировал) и потребовали оставить свидетеля в покое, «пригрозив» неприятностями на работе. После этого инцидента судья сообщил, что более не намерен выносить постановление о приводе, а на последнем заседании мое очередное ходатайство о необходимости привода отклонил. Таким образом, мы в тупике. Рассмотрение уголовного дела длится с апреля 2018 г. и до сих пор не сдвинулось с мертвой точки, так как мы настаиваем на допросе свидетеля, а сторона защиты считает невозможным допрос обвиняемых, пока не будет допрошен свидетель либо пока мы не откажемся от его привлечения в суд. Однако в последнем случае велика вероятность того, что обвиняемые будут отрицать факт сообщения бывшему директору (ложной) информации о получении супругой взятки. Справедливости ради стоит добавить, что у нас также есть аудиозапись разговора с директором, где обвиняемые в присутствии директора сообщали, что супруга получила от студента денежную сумму. Однако о силе данного доказательства я не берусь судить. Вопрос мой заключается в том, какую именно стратегию нам сейчас избрать? Как доказать заинтересованность судьи и обосновать отвод, а если не получится, то обжаловать его действия? Самое главное – как нам добиться появления в суде ключевого свидетеля?

Может ли мировой суд сам вызвать и пригласить свиделей в суд? И как ответчик может узнать, что на судебном заседании будут присутствовать свидетели?

Правомерно ли судья на предварительном заседании вызывает и заслушивает свидетеля по ходатайству истца? Или это нужно делать только в последующих заседаниях?