Скажите пожалуйста судья имеет ли права лишить обвиняемого вызова свидетелей если имеет то по какой статье?
199₽ VIP
Скажите пожалуйста судья имеет ли права лишить обвиняемого вызова свидетелей если имеет то по какой статье?
На усмотрение суда рассмотрение ходатайства о вызове свидетелей со стороны обвиняемого.Суд имеет право и отказать в удовлетворении данного ходатайства.
СпроситьОбивняемый- подсудимый, имеет полное процессуальное право заявить такое ходатайство
СпроситьСуд обязан вызвать свидетеля, на котором настаивает подсудимый. Исключение составляю некоторые случаи указанные в УПК.Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
СпроситьПодсудимый имеет право на защиту, в том числе и ходатайствовать о вызове свидетелей. К тому же у подсудимого есть и адвокат.
СпроситьСУД ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬ В ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ (Ч. 2 СТ. 271 УПК РФ)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
СпроситьОбвиняемый имеет право заявлять ходатайство. Суд по собственному убеждению принимает решение о целесообразности удовлетворения ходатайства.
УПК РФ
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном "главой 16" настоящего Кодекса.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно ст.234 УПК РФ "Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом".
Однако Суд руководствуясь ст.271 УПК РФ, вправе отклонить ходатайство и вызове свидетеля. Однако такое происходит крайне редко, т.к. такое решение по сути лишает подсудимого возможности объективного рассмотрения дела, и возможности приведения доказательств своей невиновности.
СпроситьАндрей, участники уголовного судопроизводства не могут быть лишены права на вызов свидетелей. В случае если судья незаконно отклонит ходатайство кого либо из участников процесса и в последующем вынесет приговор, такой приговор будет отменен если вышестоящим судом будет установлено, что свидетельские показания, не оглашенные в судебном заседании и не исследованные судом могли повлиять на приговор суда.
СпроситьСкажите, пожалуйста, по моему ходатайству в гражданском судопроизводстве о вызове свидетеля. Имеет ли права судья отказать вызове свидетелей?
Какими документами регламентировано представление показаний свидетелей в письменной форме, нужно ли их заверять у нотариуса, обязан ли судья их приобщить к делу по Ходатайству или на усмотрение судьи.
Или только вызов свидетелей в суд, может ли судья отказать в вызове свидетеле?
Имейт ли право суд Надзорной инстанции оправдать человека обвиняемого по уголовной статье? Если да то на основании какой статьи?
Имейт ли право суд Кассационной инстанции оправдать человека обвиняемого по уголовной статье? Если да то на основании какой статьи?
В опелиционом судье мы имеем права отказать назначенным судьем требовать другого судью и по какой статье.
Скажите пожалуйста, дежурный адвокат предоставляется обвиняемому тот который дежурил в день ходатайства о его вызове, или тот который дежурит в день вызова обвиняемого? Заранее спасибо.
Скажите пожалуйста, я получил ответ, что свидетелей административного нарушения статья 12.15 часть 4 должно быть не менее 2 ух. Как мне объянить это мировому судье, в соответствии с какой статьёй? Дело в том, что свидетель один, но судья не склонна решить дело в мою пользу.
Скажите пожалуйста, уголовное дело передали мировому судье по статья 158 часть 1 обвиняемый всё выплатил потерпевшему и потерпевший написал расписку, что претензий не имеет. У обвиняемого есть первая статья 159 часть 4 не закрыта, что может сделать мировой судья по этому случаю?
Здравствуте! Подскажите пожалуйста, имеет ли право судья не знакомить с доказательствами по уголовному делу обвиняемого, а при зачитывании приговора опираться на них. Нарушил ли в данном случае судья права обвиняемого? Заранее благодарю.