Вопросы о признании действий адвоката-представителя недобросовестными и защите прав обеих сторон дела

Ушел ли поезд... по защите нарушенных прав в гражданском процессе? В июле 2014 вынесено решение о признании недейтвительной сделки 3/5. в периоде рассмотрения адвокат-представитель истца способствовал совершению доверителем 2/5 доли в пользу свидетеля по делу. Назначена СПЭ. Признали дарителя неспособным ВО ВСЕМ ЮР. ПЕРИОДЕ! Про сделку 2/5 лица умолчали. То есть, решение постановлено при разбивании сделки 3/5 и оставление в действительности сделки 2/5. Даритель умер. Сделку 2/5 я оспорила как правопреемник. Сию хочу признать недействительной доверенность (о ней в акте отмечено, но без раскрытия анализа, второй суд на этом основании признал сделку 2/5 недействительной, т к доверенность была предшествующим обстоятельством). То есть, признанием доверенности недействительной хочу поднять вопрос недобросовестности и противоправности действий адвоката-представителя с соучастниками... Или я опоздала? Надо было признавать недобросовестными действия в периоде решения по сделке 2/5 доли? На меня возложены затраты по делу, наследодателю, по сути, не восстановлено право на квартиру. Первая инстанция отказала-по сроку ИД (адвокат, как ответчик, заявила о пропуске, далее, что я не могу оспаривать доверенность, как не выдававшая ее. и, что я стремлюсь к пересмотру дела... Но я оспариваю доверенность, также как правопреемник... То есть, могу я отдельным иском признать недейстительной доверенность, установить противоправность действий адвоката представителя и потребовать возмещения общих понесенных сторонами затрат... Дело в апелляции... доказательства все есть-фактические действия, протоколы и результат вынесенного решения, что квартиры не вернулась в собственность дарителя... даритель обрел нового совладельца 2/5 доли... на ответчика (меня) противоправно возложены затраты истца, т к дело рассмотрено при сокрытии юр. факта... В пересмотре по ВОО ранее было отказано... ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ВЫИГРАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ И ПРИЗНАТЬ СУДОМ (ИМЕЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВО) ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ПРОТИВОПРАВНЫМИ? Спасибо...

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал. В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал... Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...

Может ли суд в гражданском процессе установить недобросовестность и противоправность действия адвоката (представителя стороны в другом гр.процессе), в котором адвокат вместе с группой лиц, участников процесса, умалчивал о юридическом факте совершения доверителем второй сделки со спорной квартирой. То есть, решение было вынесено при неосведомленности суда об обстоятельстве второй сделки. При рассмотрении настоящего дела о признании недействительной судебной доверенности всплывают предыдущие обстоятельства, где были совершены недобросовестные действия адвоката и соучастников. КАК СЕГОДНЯ просить гражданский суд установить недобросовестность действий адвоката, и соответственно, последствия (есть ПП ВС № 25), подойдет? Что заявить в требованиях? Адвокат умышленно скрывал юридический факт дела, который изменил правовые основания стороны спора... СПАСИБО!

Неужели бесплатно никто не отвечает или не знает ответ, пожалуйста, я заканчиваю судебные тяжбы с 2013 года..., денег выкинуто очень существенно для пенсионера... помогите, вопрос к предыдущему посту: Если в гражданском процессе адвокат вступила в сговор со стороной спора, тайно была совершена вторая сделка со спорной квартирой (по совету адвоката-представителя истца), истец признан не способным... по СПЭ, но суд вынес решение и признал недействительной только первую сделку. Вторая была признана недейстительной позже, по смерти истца-наследодателя. Возложены затраты истца на ответчика. Сейчас ответчик пытается признать недействительной доверенность истца на представительство, то есть, с целью доказания противоправности действий адвоката и обратить возмещение затрат на адвоката... вопрос, если в юр. периоде истец признан не способным..., и признаны недействительными обе сделки со спорной квартирой, то ВОЗМОЖНО ЛИ...признать недействительной доверенность ВМЕСТЕ СО СОГЛАШЕНИЕМ, КОТОРОЕ ЗАКЛЮЧИЛ ИСТЕЦ С АДВОКАТОМ... истец не мог руководить действиями, доверенность и соглашение шли перед второй сделкой, о доверенности указано без раскрытия анализа в акте СПЭ в перечне исследованных обстоятельств, вывод эксперта в категоричной форме, то есть не мог во всем юр. периоде понимать действия... а адвокат ПОСОВЕТОВАЛА СОВЕРШИТЬ ВТОРУЮ СДЕЛКУ В ПОЛЬЗУ СВИДЕТЕЛЯ ДЕЛА (с этой целью и затевался спор)... пахнет в целом уг.делом по факту мошенничества, но прокуратура отказывает... адвокат свой человек, понятно... могу я как наследник оспорить доверенность вместе с соглашением и признать действия адвоката, соершенные в гражданском процессе, НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ? ДЕЛО С 2013 ГОДА, ОТВЕТ, ЕСЛИ МОЖНО, СО ССЫЛКОЙ... ВС РФ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАСЛЕДНИК МОЖЕТ ОСПОРИТЬ СДЕЛКУ (ДОВЕРЕННОСТЬ) ПО СТ. 177 ГК..., эта доверенность нарушает ПРАВА ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ, НА КОТОРОГО ОТРЫТО ИП по возмещению затрат истца ПРИ ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПРИ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТИ СУДА О ФАКТЕ ВТОРОЙ СДЕЛКИ И СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКУ ДОВЕРЕННОСТИ СВОЕВРЕМЕННО ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ УМЫШЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА, РАБАТАВШЕГО НА СВИДЕТЕЛЯ... СПАСИБО...

В процессе судебных разбирательств, за неимением доказательств, Страховая компания реорганизуется. Получая статус в качестве Правопреемника выступает другая страх. Компания. Адрес правопреемника другой. В нар суд для дальнейшего разбирательства пришло прошение от Правопреемника, заменить Ответчика, в которой застрахован истец. В документах Правопреемника, не имеется извлечения из реестра регистрации. Приехали ознакомиться в суд с исковыми делами истца. В случае истца: 1.Если они будут вместо ответчика Начнут дело с самого начала? 2.Имеют ли правопреемник вести дальше дело ответчика? 3.Имел право нар суд допустить правопреемника для ознакомления с делами? 4. Для быстрого решения о Статусе, адвокат просит 300 грн. с истца. Что он сделает сам извлечение из реестра правопреемника. Он прав? Зачем он это делает? Истцу их статус не нужен. У истца есть ответчик но не правопреемник! 5.Как поступить в этом случае истцу дальше?

В договоре цессии жилье два правопреемника. В пункте. ПОДПИСИ СТОРОН указан Правопреемник и Правопреемник, действующий через представителя по доверенности. На сделке будут правопреемники лично оба, без доверенности. Будет ли это ошибка?

Может ли решение суда по гражданскому делу оставаться правосудным, а также оставаться правомерным возложение судебных затрат истца на ответчика, если позднее (в других процессах) получены недостающие доказательства совместных недобросовестных действий участников дела, напрямую повлекших вынесение решения по делу (в сторону заинтересованных лиц, против прав и интересов истца и ответчика). Суд просто нагло избегает давать такую оценку действиям лиц. Суд не хочет видеть однозначной недобросовестности и сговора лиц под руководством адвоката-представителя. Уголовное дело желательно не возбуждать, все равно откажут, так как замешан адвокат. Но вот, гражданский суд КАК должен устанавливать недобросовестность совместных действий по вынесенному ранее делу, если своевременно вопрос не поднимался в силу не знания о существенном юридическом факте, который эти лица замалчивали, то есть, совокупность доказательств о недобросовестности получена за рамками вынесенного решения?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (п. 1—2 ст. 111 АПК РФ). Можно ли применить по аналогии к гражданскому процессу, если на ответчика возложены затраты истца, который выиграл процесс, НО, решение вынесено без учета юридического факта дела, который вскрылся после вступления решения в силу, то есть, возможно ли новым процессом (исковым) одновременно признать действия представителя истца недобросовестными и возложить затраты обеих сторон дела? В пересмотре дела по ВОО было отказано... спасибо.