Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения

06.08.2017, 00:14
• г. Москва

Если в договоре прямо в пункте указана-В случае спора в суде подсудность по месту нахождения истца, так как стороный договорились заранее по 32 гпк, истец подал иск в районый суд по месту прописки своей, судья вернула исковое заявление по средствам вынесеного определения где указывается что в договоре нет конкретики относительно подсудности-по месту нахождения истца, это неправильно и что надо было по смыслу ст 32 гпк указать конкретный суд в который обратился бы в будущем истец, правомерно ли это? со стороны судьи.

Читать ответы (4)
Подсудность по месту нахождения истца Подсудность по нахождению истца Подсудность по месту истца Подсудность по истцу Место нахождения
Ответы на вопрос (4):

• Здравствуйте,

Гадать мы не будем, покажите юристу свой договор и определение суда, чтобы выяснить, кто в этой ситуации прав

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Здравствуйте, Сергей!

Думаю, что это не правомерно. Можете оспорить определение суда об отказе в приеме искового заявления..

Спросить

Да. Так как при применении Вами ст.32 ГПК РФ в Договоре, может трактоваться таким образом, что проживая, например, в Москве, истец может подать иск в суд в г.Нарьен-Мар! Нет конкретики в содержании. Отсюда суд и исходит из принципа разумности и равноправия сотрон.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день, Сергей! Советую обратиться к юристам cайта в личную почту с определением суда и договором, они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Савченко Владимир Васильевич
26.10.2007, 13:01

Или по месту нахождения ответчика?

Как правильно с юридической точки зрения указать в Договоре, "спорные вопросы между сторонами решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца? Или по месту нахождения ответчика? Или возможны оба варианта? И вообще по существующей практике для юридических лиц, возможно ли подать в арбитражный суд на ответчика по месту нахождения истца? С уважением, Владимир.
Читать ответы (1)
Сергей
01.08.2017, 12:07

Судья отказывает в принятии иска, не определив место рассмотрения спора, как указано в договоре

Если в договоре написано в случае спора будет договораня подсудность ст 32 гпк, в договоре это написано как разрешение спора по месту нахождения истца, но не указан какой конкретно суд, судья вынесла определения об отказе в принятии иска!
Читать ответы (2)
Ольга Александровна
04.08.2016, 09:17

Процессуальная ситуация

Ситуация следующая: договором поставки предусмотрена подсудность по месту нахождения истца, на сегодняшний день основания для подачи иска есть как у поставщика, так и у покупателя. Вопрос: если подадут одновременно обе стороны спора каждый в свой АС, какое определение вынесут судьи? В каком месте должны объединить производство? Спасибо.
Читать ответы (3)
Оксана
03.09.2019, 22:44

Вопрос повторного подачи иска в суд с прописанной договорной подсудностью

Если я истец, подол иск по договору займа, в котором прописана договорная подсудность, данного суда. Судья возвратил заявление с формулировкой:-данному суду не подсудно. Вопрос, могу ли я повторно подать иск в этот суд.
Читать ответы (4)
Антон
04.11.2015, 17:13

Вопрос о подсудности - следует ли подавать иск по месту нахождения продавца или истца в случае спора о защите прав потребителя?

Собираюсь подавать иск о защите прав потребителя. В договоре указано, что в случае недостижения согласия, спор передаётся в суд по месту нахождения продавца. Является ли это фактически соглашением о подсудности и вынуждает ли меня действительно подавать в суд по месту нахождения продавца, или у меня есть возможность подать в суд по месту нахождения истца?
Читать ответы (2)
Альбина
03.02.2017, 15:50

Возможность указать другую подсудность в договоре поставки при нахождении сторон в различных субъектах Российской Федерации

Могут ли стороны в договоре поставки указать подсудность не по месту нахождения Истца или ответчика, а допустим Арбитражный суд по Республике Татарстан, хотя сами стороны договора находятся в другом субъекте Российской Федерации?
Читать ответы (3)
Анастасия
08.02.2016, 07:34

Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?
Читать ответы (1)
Елена
23.03.2015, 17:58

Возможность установления договорной подсудности по месту нахождения истца в договоре

Можно ли в договоре установить договорную подсудность по месту нахождения истца, указать, что при подаче искового заявления в арбитраж одна из сторон (истец) вправе обратиться в Арбитражный суд (такой-то), т.е. по фактическому месту нахождения)) если юр. адрес не совпадает с фактическим?
Читать ответы (1)