Если педагог был раннее судим

Полтора месяца назад судом мне был вынесен приговор по уголовному делу. Наказание - три года лишение свободы условно с испытательным сроком два года. Но прокуратура этот приговор не приняла. Так как в нем, в описании личности подсудимого была допущена ошибка. В приговоре написано, что я ранее судим. Хотя на самом деле я не судим ранее. Поэтому прокуратура постановила исправить ошибку в приговоре на ранее не судим и снизить наказание. Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?

Моему другу вынесли обвинительный приговор за убийство но при расследовании не проводилась экспертиза на вменяемость может этот повод послужить для отмены приговора.

Моему сыну дали 10 лет колонии строгаво режима и сто тысяч рублей штрафу. По статье 228. ч 4. не каких доказательств нет. не отпечатков. Кроме того что давали показания свидетели правохронительные органы. Судья даже не стал рассматривать дело. А парню только 19 лет. не учёл его даже возврост. И то что он ранее не был судим. Как быть в такой ситуации? Что бы в этом деле разобрались? И вынесли правельный приговор?

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?

В приговоре написано, что ранее вынесенный приговор, годом ранее, исполнять самостоятельно. А по приговору на сегодняшний день условное осуждение. Инспектор говорит что в ее обязанности входит проследить за исполнением предыдущего моего приговора какой должен быть исполнен самостоятельно. Правомерно ли это?

Районным судом был вынесен обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции, из приговора были исключены ряд доказательств (признаны недопустимыми) а сам приговор оставлен без изменений.

В настоящее время пишу кассационную жалобу.

Скажите, пожалуйста, по кассационной жалобе, суд смотрит только на нарушения УПК по делу, а доказательства не исследует и не оценивает? Как таковых нарушений УПК нет, однако я считаю, что суд формально подошел к исследованию и оценке доказательств и вынес незаконный и немотивированный приговор.

Имеет ли право судья при аппеляции отменить приговор в виду того что доказательств мало и направить дело обратно в су д в котором дело расматривалось. Ранее хотя тот суд уже аыносил обвинительный приговор и куда можно обратиться для обжалования этого приговора.

Сттатья 131 пункт 3 часть а вынесли приговор и на обжалованию с того дня как приговор вынесен считить 10 дней или с того дня как ему дали в руки копию приговора.