Да все все правильно пишут, но правительство не читает наши переписки и не прислушивается к мнению народа.

Оплатила задолженность за услуги ЖКХ. В платежке указала конкретный период оплаты задолженности. Истец разнес деньги за другой более ранний период. Как мне доказать, что он не имел на это право и на что сделать ссылку?

1. С медицинским центром заключен договор на конкретное количество услуг и конкретный период без указания конкретных дат посещения. Пациент прошел часть услуг, период действия договора закончился. В договоре есть фраза " прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему". На основании этой фразы центр отказывается возвращать оставшуюся сумму денег. Правомочно ли это? 2. В тексте договора есть "если в силу уважительных причин, подтвержденных документально..." Кем определяется термин "уважительные"? Например, о болезни животных справку не дают нигде.

УК подала иск о взыскании задолженности по ЖКХ за конкретный период. Я предъявил два чека с указанием конкретных месяцев, за какие заплачено. Однако УК заявила, что эти платежи были учтены по ранним долгам. Правомерно ли это, когда в назначении платежа указан конкретный месяц.

В настоящее время в суде рассматривается иск по задолженности по коммунальным платежам. Моя позиция ответчика, что долг завышен потому, что не учтены мои переплаты за коммунальные услуги за прошлый период есть квитанция (минус корректировка сальдо). Но ТСЖ это не учитывает. Так же суммы по статье пени сильно завышены. При всём при этом ТСЖ не представляет в суд расчеты, например отдельно сумму основного долга и расчёт пени на эту сумму. А представляет только общую таблицу с суммами. Суд на это ориентируется и почему то не требует от них растёт отдельно основной долг за периоддельно расчёт пени на именно этот долг. Я суду представляю расчеты, о фактически возможной задолженности, но судья не слишком на мои расчеты реагирует. Уже состоялось два заседания. Назначили следующее заседание через месяц. Я написала заявление в ТСЖ, что бы они мне выплатили штраф за завышенно начисленные и оплаченные услуги. И ещё хочу написать им официальные заявления, что бы они предоставили конкретные расчеты по начислениям отдельно за начисления (основной долг) пени отдельно, Вопрос: как правильно сформулировать требование? Что просить, как это правильно обозвать, что бы в итоге получить не какую то общую табличку, а фактические цифры отдельно за начисления без пеней и расчёт пеней на опред. Сумму с кол вом дней просрочки и т.п. По закону?

Эти вопросы задавала под № 913275. Ответы не соответствуют вопросам. 1. С медицинским центром заключен договор на конкретное количество услуг и конкретный период без указания конкретных дат посещения. Пациент прошел часть услуг, период действия договора закончился. В договоре есть фраза " прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему". На основании этой фразы центр отказывается возвращать оставшуюся сумму денег. Правомочно ли это? Прекращение обязательств - выполнение услуг или возврат денег тоже - "прекращение"? 2. В тексте договора есть "если в силу уважительных причин, подтвержденных документально..." Кем определяется термин "уважительные"? Например, о болезни животных справку не дают нигде. (Эта фраза как пример, а не причина).

Исполнитель грубо нарушил сроки оказания некоторых услуг. Это не все работы и услуги, а часть. Потребитель потребовал вернуть деньги за эти услуги. Исполнитель отказался и дело передали в суд. Суд обязал потребителя произвести калькуляцию неоказанных услуг. Однако, потребитель не может этого сделать, т.к. у исполнителя нет документа на основании которого производятся такие расчеты. Скажу конкретнее, это сфера ЖКХ, где расчет практически всех услуг должен производиться по данным паспорта на многоквартирный дом. Такого паспорта у Исполнителя (управляющей компании) нет и никогда не было. Что делать потребителю? Использовать непонятные данные исполнителя (не из паспорта на МКД) или потребовать в суде, что раз услуги калькулировать не возможно, то потребитель в праве затребовать только неустойку по Статье 28 Закона о защите прав потребителей. В этой статье указано, что если конкретные услуги не отражены в Договоре между сторонами (а они не отражены) и если калькуляция конкретных услуг не возможна (а она и не возможна, раз нет паспорта на дом ПП РФ 354 Приложение 2), то размер неустойки определяется от полной стоимости услуг исполнителя. Для потребителя это даже лучше, т.к. за конкретные услуги он получил бы копейки, даже вместе с неустойкой, а так может получится приличная сумма. Т.е. потребитель в суде как бы отказывается от денег за эти неоказанные услуги, а требует только неустойку и вот такую, как описано выше. Такое возможно? Суд может принять такое решение по ходатайству потребителя? Или по каким-то причинам такое не возможно? А почему нейстойка будет гораздо больше стоить, так потому, что услуга не оказывалась несколько лет, а по этой статье 3% в день, но не больше, чем стоимость полной услуги.

Неоднократно приходили квитанции с задолженностью по оплате коммунальных услуг с самыми разнообразными суммами. В очередной раз прислали. Решил разобраться, вначале позвонил и спросил, за какой месяц задолженность, мне назвали конкретный месяц 2005 года. Пришел к ним, на всякий случай взяв еще несколько квитанций. Показал оплаченную квитанцию, мне сказали: “А тогда вот за этот”, показал еще одну и так несколько раз… Бухгалтер сказала, что для списания долга мне нужно отксерить все (!) квитанции за последние 3 года, и отдать их на подпись к директору ЖКО и тогда с меня, возможно, спишут долг. Правомерно ли это требование?

Ситуация следующая. Мы воюем с УК. Дело в том, что с 2012 года (купили квартиру) УК не производит абсолютно никаких работ по содержанию и ремонту жилья. С сентября 2012 года я перестала оплачивать общую квитанцию, так как не намерена платить за то, чего нет. НО! Я регулярно и в срок оплачиваю газ, услуги ВКХ, электроэнергию, вывоз мусора, телефон. Оплачиваю отдельными квитанциями по каждому виду услуг. Служба расчетного центра не разносит оплату по виду услуг - она разбивает поступившую сумму на всю квитанцию, мотивируя это тем, что у них видите ли общая квитанция. В связи с этим у меня по квитанции образуется задолженность по видам услуг, хотя в действительности задолженности нет. В связи с этим вопрос: имеет ли права УК разбивать оплату за определенную услугу на всю квитанцию? Почему расчетный центр не может выставлять отдельные квитанции по видам услуг (они утверждают что у них общая квитанция и других они делать не имеют права)?

Имеется ПП-354 (Правила предоставления ЖКУ). В этих Правилах Приложение 1 устанавливает качество коммунальной услуги; раздел VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» устанавливает расчет размера платы за ЖКУ. Также имеется ПП-748, которое устанавливает конкретные тарифы на ЖКУ. Вопрос: если я докажу, что данные Правила (в части Приложения 1) не устанавливают качество услуги, будет ли являться законным или незаконным ПП-354, которое устанавливает порядок расчета платы за услугу ненормированного качества, и ПП-748, которое устанавливает тарифы на услугу ненормированного качества?

Я собственник квартиры. Есть накопленная задолженность на оплату услуг ЖКХ. Подано исковое заявление на взыскание с меня долга. Я не отказываюсь от уплаты, но сумма задолженности по иску отличается от сумм, указанных в счете-квитанции на оплату услуг ЖКХ. Является ли для суда счет-квитанция документом, на который я могу ссылаться при подсчете суммы задолженности? Или требуются дополнительные справвки из бухгалтерии? Спасибо.