Суд отказал в полной компенсации ущерба мошенникам ПО Возрождение-63 вопреки Конституции и законодательству

• г. Самара

Мошенников ПО "Возрождение-63" осудили есть приговор. Однако суд отказал в полной компенсации с учетом % по договору, ссылаясь на то, что ответчики по гражданскому иску стороной договора не являются, обязательств по выплате процентов по займу не принимали. А что ст. 52 Конституции, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ о полном возмещении причиненных убытков - для суда не Закон, где мы живём?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вероятно иск был предъявлен ненадлежащим лицам, что не лишает вас права обратиться в суд с соответствующим гражданским иском к надлежащему ответчику.

Спросить

Конституция Российской Федерации

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Спросить

Добрый день, Клементий!

Возможно исковые требования были некорректно сформулированы. Чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор и приговор.

Всегда рада помочь!

Спросить

Добрый день!

Не видя документов можно сказать одно - виновное лицо в причиненных убытках возможно установлено приговором. В ином случае надлежащим ответчиком будет являться лицо, в отношении которого должна быть установлена причинно-следственная связь между его действиями и причиненным вредом.

Спросить

Кто надлежащий ответчик при таких ситуациях?

Спросить
Екатерина
22.08.2013, 13:13

Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.
Читать ответы (1)
Валера
12.06.2017, 12:04

Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Читать ответы (7)
Руслан
24.08.2016, 17:12

Возможные риски при подаче заявления об аресте в связи с невыплатой окончательного расчета по заработной плате

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Читать ответы (4)
Ольга
07.08.2019, 12:29

Истцу-ответчику по встречному иску могут быть распределены расходы по судебному процессу

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?
Читать ответы (1)
Светлана
18.05.2015, 23:12

Задержка поставки батута - возможность расторжения договора и понятие убытков

Заключен договор поставки батута с организацией (я являюсь покупателем). Оплата произведена в полном размере согласно договору. Срок отправки батута просрочен больше чем на 2 недели как указано в договоре. Точную дату отгрузки батута представитель организации назвать не может и кормит завтраками (говорит что на растаможке). В договоре поставки есть пункт: уплата неустойки и возмещение убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательства не освобождает стороны от исполнения обязательства по договору в полном объеме. Могу ли я расторгнуть договор в связи с существенным нарушением срока отгрузки? И что имеется ввиду под словом убытки по договору? С чего прежде нужно начать? Спасибо.
Читать ответы (2)
Евгений Страхов
22.12.2020, 21:43

Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?

Есть договор уступки права требования по договору займа. Имеет ли право цессионарий изменить условия первоначального договора займа с должником в части сроков выплаты процентов по займу или процентную ставку, с момента совершения договора цессии. Например заключив дополнительное соглашение к договору или же нужна нотации обязательства?
Читать ответы (5)
Вадим
08.10.2004, 18:41

Действительна ли незаверенная расписка натариусом в суде для требования возмещения убытков?

Имеет ли силу расписка незаверенная натариусом в суде? В случае требования возмещения ответчиками убытков причененных неисполнением договора, а конкретно выплаты процентов по вынужденному займу для обеспечения своих обязательств у третих лиц, насколько велики шансы в суде? Или частное лицо не имеет права давать деньги под проценты и всуде такой документ будет не действительным?
Читать ответы (1)
Наталья
23.01.2016, 18:39

Возмещение судебных расходов - возможность уменьшения суммы для ветерана ВОВ в случае отмены решения суда об удовлетворении иска

Квартиру бабушки затопили соседи сверху. Она является единственным собственником квартиры. От ее лица был подан иск на возмещение ущерба. Суд 1 инстанции ее иск удовлетворил, однако, ответчики подали апелляцию где было отменено решение суда. Сейчас ответчики подали заявление о возмещении судебных расходов. Бабушка является ветераном ВОВ, подскажите, суд обязует ее в полном размере оплатить эти расходы или можно как-то уменьшить эти суммы. На что стоит обратить внимание чтобы суд уменьшил сумму возмещения. Спасибо.
Читать ответы (3)
Галина
14.01.2021, 16:11

Суды не желают возмещать ущерб от виновницы ДТП - Имеет ли смысл обратиться в Конституционный суд?

Виновница ДТП судебный пристав. Вина ее однозначно доказана экспертизами. Но мировой и районный суды "своих" не трогают и не скрывают это, отказали в возмещении ущерба. Кассационный суд дело даже не читал. Верховный суд отказал на стадии принятия заявления. Имеет ли смысл жаловаться в Конституционный суд. Согласно ст.ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ гласит о принципе полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено. Нарушает ли отказ в иске судами конституционный принцип справедливости и возможности восстановления нарушенных прав?
Читать ответы (1)
StaS
22.11.2014, 15:51

Подан иск о взыскании денежных средств при отсутствии договора - влияние на удовлетворение иска и роль платежного поручения

Подан иск в суд о взыскании денежных средств. Суть иска: Произведена оплата по договору, однако обязательства со стороны ответчика не исполнены. Имеется платежное поручение, однако сам Договор отсутствует. Будет ли это являться доказательством заключения Договора и не откажет ли суд в удовлетворении иска, если Договор представлен суду не будет.
Читать ответы (4)