Вопрос о назначении судьи для рассмотрения нового иска, вытекающего из решения суда

ЗдравствуйтеУважаемые юристы

Ответе пожалуйста на такой вопрос.

Мировой судья рассмотрел по существу иск о расторжении договора купли продажи, при цене иска 83000 рублей и вынес решение. Собираюсь обжаловать указанное решение в районный суд. Подскажите, что просить у суда в апелляционной жалобе, возможно, отменить решение мирового судьи и рассмотреть дело по существу или просто принять новое решение. Думаю, судья вообще не имел полномочий рассматривать иск стоимостью более 500 мрот.

Заранее благодарен, Станислав.

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Куда подается иск о просрочке не выплаченного за 3 года долга после вынесения решения суда по возмещению вреда здоровью? Какой судья должен рассматривать дело, который вынес решение о долге или иск будет переправлен другому судье?

Добрый день. Суд вынес очередное решение об увеличении размера алиментов. Получила исполнительный лист. По предыдущему решению есть задолженность. В новом листе ничего не упоминается о предыдущем решении. Пристав требует судебное решение новое, т.к.не знает, что делать с исполнительным производством, по которому выставлен долг. Правомерны ли ее требования? Ведь основанием для них является ИЛ.зачем ей копия решения суда?. Спасибо!

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Я проиграла суд в первой инстанции, но хочу обратиться в кассацию. И сейчас у меня появились новые доказательства, которых сразу не было и в соответствии с новыми доказательствами у меня немного и исковые требования изменились. Могу ли я доказательства и требования новые в кассации заявиить или только одно что то или ничего ил новый иск нужно подавать? Если новый иск, то пока его будут рассматривать, то первое рашение уже исполнится или его исполнение приостановят или что делать сейчас?

На исковое по займу подано 2 возражения

1-применить пропуск срока иск. давности

2-применить ст. 333 решение районного суда--в иске по займу отказать-срок иск. давности пропущен.

Истец подал апелляцию вопрос:

1-рассматривать апелляцию будет тот же судья, который принимал решение по иску?

2-в случае отмены решения о пропуске срока иск. давн.. будет ли рассмотрено 2 возражение о применении ст.333 (которое есть в материалах дела) или надо подавать об этом просьбу, или поезд уже ушел?

Помогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по иску о восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Спасибо!

В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.