Будут ли доказательства тяжелого материального состояния рассмотрены на апелляционном суде?
Здравствуйте! Если в суд 1-й инстанции я не предоставила доказательств своего тяжелого материального состояния, то будет ли суд апелляционной инстанции рассматривать их?
Здравствуйте, только в случае, если вы не имели возможность представить данные доказательства в суд первой инстанции.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
А на что можно сослаться? У меня был представитель, но он мне никак не помог в этом вопросе.
Спросить
Здравствуйте! Нужно обосновать, что Вы объективно не могли предоставить доказательства тяжелого материального положения в суд первой инстанции. Только в этом случае суд второй инстанции вправе принять доказательства.
Спросить
Не будет, нужно в первой инстанции все было заявлять и предоставлять. Сейчас только по самому решению суда нужно искать нарушения. Всего доброго!
Спросить
Если Ваш представитель, зная дело и все подробности дела, не мог Вам помочь, то нам как Вам советовать, не зная дела? С потолка брать все или фантазировать? Вы уж потрудитесь подумать, почему Вы не имели возможности предоставить документы в суд первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Татьяна.
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, все вопросы, связанные с обжалованием решения суда первой инстанции в Апелляционный суд, регулируются Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК), с которой Вы можете ознакомиться в любое время при желании.
Во-вторых, оформление апелляционных жалоб в Апелляционные суды на решения судов первой инстанции намного сложней, чем оформление исковых заявлений в суды. А поэтому расценки у юристов и у адвокатов за оформление апелляционных жалоб выше, чем за оформление ими исковых заявлений в суды.
В-третьих, с любым представителем (юристом, адвокатом и не только) всегда следует заключать разумный договор, с разумными ценами с указанием того, что обязуется сделать представитель. Оплата за услуги представителя по гражданскому или административному делу в договоре должна зависеть от РЕЗУЛЬТАТА его работы, а не от простого участия в судебных заседаниях.
В-четвертых, по поводу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в Апелляционном суде Вам следует очень внимательно ознакомиться с положениями статьи 327.1 ГПК ниже.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Юристы говорят что в апелляции судьи не слушают и не принимают новые доказательства, которые не могла представить по уважительной причине. Так ли это. И должны ли судьи соблюдать регламент ведения суда?
Не совсем. Слушают. Новые доказательства действительно по этой причине не принимают. ГПК РФ должны соблюдать.
Спросить
День добрый.
Принимают новые доказательства в суде если лицо их подающее доказало что оно не могло их предоставить в суд первой инстанции
СпроситьДень добрый.
Принимают новые доказательства в суде если лицо их подающее доказало что оно не могло их предоставить в суд первой инстанции
СпроситьВы можете представить дополнительные доказательства, если вы докажете обоснованность непредоставления их в суде первой инстанции по причине от вас независящей. О принятии новых доказательств суд выносит определение.
Руководствуйтесь при этом ст.327.1 ГПК РФ.
Спросить
Допускается в том случае, когда заявлялось ходатайство о приобщении доказательства, а суд по той или иной причине отказал в этом. Удачи..
Спросить
Истец не участвовал в суде первой инстанции. Допускается ли предоставлять новые доказательства в апелляционную инстанцию?
Нет, если только не представите доказательства не возможности этого сделать в суде 1 инст-ции.
Спросить
Истец не участвовал в суде первой инстанции. Допускается ли предоставлять новые доказательства в апелляционную инстанцию?
Вам нужно будет обосновать по какой причине не предоставили их в суде первой инстанции. Если обоснование будет уважительное, то примут как доказательство. А если нет, значит откажут.
Спросить
При наличии уважительных причин это возможно.
А как истец мог не участвовать?
Просил рассмотрения в своё отсутствие что ли?
СпроситьУ нас ситуация такая. Важные доказательства, относящиеся к делу, районный суд не выслал в Мосгорсуд. Без них рассмотрение нашей апелляционной жалобы по гражданскому делу затруднительно. Как нам добиться истребования доказательств? Нет уверенности, что они остались у судьи. Могли просто исчезнуть. В деле нет ни копий документов, ни заявлений от противной стороны об их выдаче.. Заранее благодарю за ответ. Ирина.
ИРИНА!
СООБЩИТЕ ОБ ЭТОМ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ! ПОПРОСИТЕ ОТЛОЖИТЬ ЗАСЕДАНИЯ И ИСТРЕБОВАТЬ ДАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЕСЛИ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО И ВСЕСТОРОННЕГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
СпроситьСтранно, обычно все доказательства (по крайней мере письменные) находятся в самом деле в оригиналах или в копиях, райсуд передаёт в Мосгорсуд само дело. Если доказательства какого-то иного плана (например вещественные), они исследуются судом при вынесении решения и об этом делается отметка в протоколе.
Если из дела изъята часть документов, всё равно должна остаться опись, из которой они бы были видны и протокол судебного заседания.
Надо заявить об этом суду апелляционной инстанции.
СпроситьМой адвокат не представил в суд первой инстанции ключевое доказательство, подтверждающее мою правоту по моему иску, сказал, что забыл и представит его, как дополнительное доказательство в апелляционную инстанцию МГС. Суд апелляционной инстанции даже не стал смотреть на новое новое доказательство, не приобщил к материалам дела и отказал в принятии нового решения. Что теперь делать?
То. что суд апелляционной инстанции не принял новые доказательство нормально и правильно.
Теперь или добиваться отмены решения в кассации или, а можно параллельно, искать возможность изменить предмет или основания для возможности подать новый иск к старому ответчику.
Ну и расстаться со старым адвокатом и искать нового.
Спросить
Суд апелляционной инстанции сделал правильно на основании ст329 ГПК РФ
Подавайте кассационную жалобу с участием нового представителя
Спросить
Скажите пожалуйста могу ли я в
Апелляционный инстанции представить вновые доказательства или мне откажут.
Здравствуйте Катя
Можете, если не имели возможности их предоставить в районный суд. А так, откажут
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, можете только в случае, если при рассмотрении дела судом первой инстанции, вы не имели возможности этого сделать.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Скажите пожалуйста могу ли я в
Апелляционный инстанции представить вновые доказательства или мне откажут.
Да если ранее вы их по каким то причинам не предоставили в районный суд то можно, но могут и отказать.
Спросить
Добрый день! Можно ходатайствовать о назначении экспертизы, но необходимо обосновать почему в суде первой инстанции Вы не ходатайствовали об этом.
Спросить
Уважаемый Василий! Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Исходя из обзора судебной практики суд апелляционной инстанции откажет Вам в проведении судебно-медицинской экспертизы, необходимо было в суде первой инстанции доказывать то, что Вы теперь собираетесь сделать. С уважением Владимир Александрович.
Спросить
Добрый день!
Согласно ст. 327.1 ГПК
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, апелляционной инстанции оценивает как доказательства, которые имеются в деле, так и дополнительно представленные
Вместе с тем дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при условии, что участник процесса обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает их уважительными. Принятие новых доказательств фиксируется в соответствующем определении.
В суде апелляционной инстанции, заявитель может подать ходатайство о о проведении экспертизы, в связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайство о назначении экспертизы. Либо по другим причинам, не зависящим от суда.
СпроситьИмеет ли право суд апелляционной инстанции исследовать доказательства, которые получены ПОСЛЕ вынесения решения судом первой инстанции? Чем это регламентировано?
ст. 327.1 ГПК
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
СпроситьВ суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.
Апелляция могла удовлетворить ходатайство стороны об экспертизе. Но можете подать кассацию.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Олег, апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение. Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.
СпроситьОлег, на этом сайте технически нельзя дать ответ, состоящий из одного слова.
Тем более, чаще всего, по судебным делам такой ответ дать и невозможно без изучения самого дела.
Ну или он будет с вероятностью до 50% ошибки.
Смысл в таких ответах?
Вы не лишены права обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)Спросить
Добрый день! Судя по Вашему повествованию ситуации, без изучения документов, могу сказать, что с Вами полностью согласна. Суд апелляционной инстанции рассматривает законность решений суда первой инстанции, соответственно, если в суде I инстанции не заявлялось требование о назначении экспертизы, то это большое упущение истца. И суд апелляционной инстанции не должен был удовлетворять ходатайство. Поэтому есть смысл обратиться в кассационную инстанцию с целью обжалования данного решения. В завершении вышесказанного хотелось бы отметить, что лучше было бы ознакомиться со всеми документами и решениями, чтобы провести анализ и дать полноценный и достоверный ответ. Всего доброго!
СпроситьДобрый день, Олег! Однозначно ответить вам, не изучив все материалы по апелляции нельзя. Если истец обосновал причины, по которым он не смог предоставить доказательства в суде и суд признал их уважительными, то доказательства могут исследоваться судом апелляционной инстанции.
Идти или не идти на кассацию - решать вам.
Спросить
