Рассмотрение дела 118296 - прекращение исполнительного производства и спор о законной силе комментариев к законодательству
Я уже обращался к Вам с вопросом 118296 и хочу еще раз к нему вернуться, рассказать чем все закончилось и поинтересоваться Вашим мнением. Я, как мне и посоветовал Евгений Владимирович Трусов сослался на ст.14.5 ФЗ об исполнительном производстве. Пристав сперва отказался признать свою неправоту. После этого я подал жалобу на незаконные действия пристава. 11 ноября меня вызвали в суд на собеседование, на котором судья сообщила мне, что пристав все-таки признал мои доводы справедливыми (Большое спасибо Евгению Владимировичу Трусову и Владимиру Лазаревичу Румянцеву за подсказку) и прекратил испонительное дело. Но судья без протокола высказала мне свое личное мнение, что если бы дело все-таки рассматривалось, то она признала бы действия пристава абсолютно законными. При этом она сослалась на "Комментарии к КОАППу", в которых ст. 31.9 трактуется так, что годичный срок определен для возбуждения исполнительного производства, а после его возбуждения в течении года со дня вступления постановления в законную силу, оно может исполняться сколь угодно долго. На мое замечание о том, что эти "Комментарии" напрямую противоречат самому тексту Закона, что они являются всего лишь мнением одного из юристов и потому не могут иметь законной силы, судья сказала мне: "Для нас комментарии законную силу имеют, и мы работаем по ним" В принципе мне сейчас все равно, дело прекращено, но просто интересно, правильную ли позицию заняла судья? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Заранее спасибо.
Неправильную.
Норма Закона "Об исполнительном производстве", определяющая срок предъявления постановлений о взыскании штрафов в рамках исполнительного производства не противоречит ст.31.9 КоАП РФ.
Взыскать с Вас штраф в течение годичного срока с Вас могли и без возбуждения исполнительного производства, в рамках ст.32.2 КоАП РФ.
Кстати. Я подозреваю, что пристав не вправе был самостоятельно прекратить возбуденное им по ошибке исполнительное производство. Нет у него таких полномочий:
" Статья 23. Основания прекращения исполнительного
производства
Исполнительное производство прекращается в случаях:
1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и
должником;
3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина,
объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если
установленные судебным актом или актом другого органа требования или
обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему
имуществом безвестно отсутствующего;
4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для
удовлетворения требований взыскателя;
5) истечения установленного законом срока для данного вида
взыскания;
6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании
которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в
силу закона является исполнительным документом;
7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника
при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю." (Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Спросить