Рассмотрение дела 118296 - прекращение исполнительного производства и спор о законной силе комментариев к законодательству

• г. Москва

Я уже обращался к Вам с вопросом 118296 и хочу еще раз к нему вернуться, рассказать чем все закончилось и поинтересоваться Вашим мнением. Я, как мне и посоветовал Евгений Владимирович Трусов сослался на ст.14.5 ФЗ об исполнительном производстве. Пристав сперва отказался признать свою неправоту. После этого я подал жалобу на незаконные действия пристава. 11 ноября меня вызвали в суд на собеседование, на котором судья сообщила мне, что пристав все-таки признал мои доводы справедливыми (Большое спасибо Евгению Владимировичу Трусову и Владимиру Лазаревичу Румянцеву за подсказку) и прекратил испонительное дело. Но судья без протокола высказала мне свое личное мнение, что если бы дело все-таки рассматривалось, то она признала бы действия пристава абсолютно законными. При этом она сослалась на "Комментарии к КОАППу", в которых ст. 31.9 трактуется так, что годичный срок определен для возбуждения исполнительного производства, а после его возбуждения в течении года со дня вступления постановления в законную силу, оно может исполняться сколь угодно долго. На мое замечание о том, что эти "Комментарии" напрямую противоречат самому тексту Закона, что они являются всего лишь мнением одного из юристов и потому не могут иметь законной силы, судья сказала мне: "Для нас комментарии законную силу имеют, и мы работаем по ним" В принципе мне сейчас все равно, дело прекращено, но просто интересно, правильную ли позицию заняла судья? Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Неправильную.

Норма Закона "Об исполнительном производстве", определяющая срок предъявления постановлений о взыскании штрафов в рамках исполнительного производства не противоречит ст.31.9 КоАП РФ.

Взыскать с Вас штраф в течение годичного срока с Вас могли и без возбуждения исполнительного производства, в рамках ст.32.2 КоАП РФ.

Кстати. Я подозреваю, что пристав не вправе был самостоятельно прекратить возбуденное им по ошибке исполнительное производство. Нет у него таких полномочий:

" Статья 23. Основания прекращения исполнительного

производства

Исполнительное производство прекращается в случаях:

1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и

должником;

3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина,

объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если

установленные судебным актом или актом другого органа требования или

обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему

имуществом безвестно отсутствующего;

4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для

удовлетворения требований взыскателя;

5) истечения установленного законом срока для данного вида

взыскания;

6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании

которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в

силу закона является исполнительным документом;

7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника

при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю." (Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Спросить
Дмитрий
13.03.2018, 15:03

Когда должно возобновиться исполнительное производство

Судебный пристав вынес постановление об прекращении исполнительного производства, взыскатели обжаловали это постановление в суде, в установленный законом 10 дневный срок, однако суд прекратил дело в связи с тем что вышестаящий пристав возобновил исполнительное производство, должник обжаловал в суде постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства, однако первая и вторая инстанция признала постановление о возобновлении исполнительного производства законным. Вопрос когда фактически должно возобновится исполнительное производство, с даты вступления в силу суда аппеляционной инстанции или с дата когда было вынесено постановление вышестоящего пристава о возобновлении исполнительного производства? Спасибо за ответ.
Читать ответы (13)
Владимир
16.12.2014, 11:27

Вопросы о взыскании исполнительского сбора в судебном производстве

Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве? Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
Читать ответы (2)
Павел
06.02.2008, 12:04

Как отозвать жалобу на действия судебного пристава в связи с передачей дела в исполнительное производство?

Я подал жалобу в районный суд на действия судебного пристава. Но этот пристав передал дело в исполнительное производство другому приставу-исполнителю. Теперь я в своей жалобе не вижу никакого смысла. Скажите, пожалуйста, какими статьями "Об Исполнительном производстве" или статьями ГПК мне руководствоваться, чтобы отозвать свою жалобу на действия судебного пристава? Спасибо.
Читать ответы (1)
Павел
05.02.2008, 19:26

Но этот пристав передал дело в исполнительное производству другому приставу.

Я подал жалобу в суд на действия судебного пристава. Но этот пристав передал дело в исполнительное производству другому приставу. Скажите, пожалуйста, какими статьями "Об Исполнительном производстве" и статьями ГПК я могу руководствоваться, чтобы отозвать свою жалобу на действия судебного пристава.
Читать ответы (1)
Владимир
04.09.2019, 08:44

Обжалование постановления пристава об отказе отвести экспертов в рамках исполнительного производства

В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.
Читать ответы (13)
Елена
21.06.2007, 09:38

Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа.

Наше дело начиналось с приказного производства, мы-ответчики. Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа. Однако через некоторое время мы получаем от судебного пристава копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На это постановление мы также пишем жалобу в суд, ссылаясь на отмену судебного приказа определением мирового судьи, но получаем из суда от федерального судьи отказ в связи с тем, что не были представлены копии жалобы по числу лиц в деле. Судебный пристав постановление о прекращении исполнительного производства не выносил, и можно считать, что исполнительное производство все еще идет. Однако истец подал в суд на нас уже исковое заявление по этому же делу. Вопрос мой следующий: может ли начинаться исковое производство, если еще ведется исполнительное производство по вынесенному ранее судебному приказу по тому же делу, может ли исполнительное производство прекращаться без вынесения постановления об этом судебного пристава или суда.
Читать ответы (1)
Sherlock Holmes
11.12.2019, 22:07

Исполнительное производство - процедура замены взыскателя и направление копий документов судебному приставу

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд. Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
Читать ответы (2)
Сергей
10.07.2015, 12:53

Суд разрешил возобновление исполнительного производства, несмотря на ожидание обжалования

Вынесено решение обжалование действий пристава, в решение суда указано возобновить исполнительное производство, в судебном заседании исполнительное производство было приостановленно соответственно пристав вынес постановление, что исполнительное производство приостановлено до вступления решения в законную силу, в законную силу данное решение не вступило, будет обжалование в аппелляционной инстанции. Законно ли вынесено решение о возобновлении исполнительного производства вынесенного судьей., до вступления в законную силу данного решения.
Читать ответы (1)
Дмитрий
13.10.2017, 16:05

Возможность повторного возбуждения исполнительного производства вопреки постановлению судебного пристава

Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул документы по испол производству взыскателю. По закону "Об исполнительном производстве" не ранее чем через пол года и в течении трёх лет можно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Вопрос: чтобы повторно возбудить производство необходимо так же как и в первый раз подать заявление о возбуждении исполнительного производства? Или оно будет называться повторное возбуждение исполнительного производства? Или там какая то иная процедура?
Читать ответы (2)
Светлана
28.08.2019, 12:12

Возможность отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и его оплаты в связи с неправильным порядком назначения

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?
Читать ответы (1)