В чем заключается проблема правоустанавливающих документов для земельного участка общеобразовательной школы?
Вопрос такого содержания, вернее обсуждение ответов на мой предыдущий вопрос по земельно-имущественным отношениям.
Юрист Максимов Максим Владимирович дал такой ответ:
"Выкладывайте полные ответы прокуратуры, если хотите совета, а то "борцы за правду" пересказывают ситуацию только как им выгодно".
Выкладываю ответ прокуратуры: "В ходе ранее проведенных проверок установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 29.09.1966 г. N709 "Об отводе земельного участка под строительство общеобразовательной школы на 1320 ученических мест" городскому отделу народного образования отведен земельный участок площадью 22500 кв.м. Однако в нарушение действовавшего в тот период земельного законодательства правоустанавливающие документы оформлены не были, а границы предоставленного участка - не установлены".
Вот такой ответ прокуратуры.
Повторяю вопрос для опытных юристов:
Какие правоустанавливающие документы на земельный участок указанного учебного заведения должны были быть оформлены после вышеуказанного решения исполкома горсовета народных депутатов?
Прошу также юриста Максимова Максима Владимировича также помочь с ответом.
PS. Само руководство школы о городского отдела образования отказались бороться за свои права и права школьников (возраст 6-17 лет), так как " своя рубашка ближе к телу".
В принципе это характерно сейчас для всей России.
Господа юристы, от вас сейчас требуется просто честного, профессионального ответа (без VIP, если можно).
На советы обратиться в суд, отвечаю, что в нашем провинциальном городе за это не возьмется ни один адвокат, себе будет дороже. Поэтому, и пытаюсь убедить прокуратуру заниматься своими прямыми обязанностями. Но силы не равны, так как общество в целом еще не гражданское в России.
Спасибо, что прочитали, буду благодарен за прфессиональный ответ.
В настоящее время искать ответ на ваш вопрос не имеет никакого значения и смысла, поскольку изменить ничего нельзя, от того что мы скажем вам, какой документ должен был быть оформлен в 1966 году. А самое главное в самом вопросе не пишите Какова ваша конечная цель и чего вы добиваетесь.
По поводу адвокатов не надо рассказывать. В Ростове много хороших адвокатов, которые никого не боятся.
Спросить
Дуй на платные консультации, раз у тебя все так прост
это ответ Максимова Максима Владимировича на отзыв. По какому праву ваши юристы позволяют себе тыкать, и отвечать по хамски. Если не готовы ответы давать бесплатно, значит и анонсируйте только платные ответы. Вы считаете ответ юриста корректным?
Вам добрый день. У меня такое чувтство что здесь сидять новички юристы или не опытные юристы. Но потому что все здесь юристы одно и тоже как под капирку повторяют. А нормального ответа от юристов не было. Короче говоря здесь нет такого ответа от юристов который мне нужен был. Но я и без вашей помощи нужный ответ уже нашла. Вот хотя бы тут услышать от юристов такой ответ. Вот как на этом скрине. Но нет тут не до понимающие юристы такой ответ мне не кто не приставил. А ещё меня здесь один юрист оскорбил. Вот почему здесь юристы отвечают не на те вопросы которые нужны мне? И почему здесь юристы все как бы под капирку одно и тоже пишут? Вот у меня точно такая же ситуация как у той гражданки что на скрине. И я такой ответ хотела услышать от любого здесь юристов. Но нет такого ответа здесь не какой юрист не предоставил. У меня такое чувство что здесь сидять новички юристы или не опытные юристы. И зачем к вам люди здесь за помощью обращаются. Если не один юрист не может толком ответить на простые вопросы.
Я являюсь членом садоводства несколько лет, обратилась в Комитет по управлению имуществом предоставить мне в аренду земельный участок. Мне отказали, так как использование земельного участка не соответствует Правилам землепользования. Однако по решению исполнительного комитета городского Совета народных депутатов в 1989 году было организовано садоводство и отведены земельные участки.
Это ответ от вашего юриста Окулова: "Ваша дочь может посещать медицинские центры без вашего сопровождения с 18 лет, с момента совершеннолетия Удачи Вам и всего хорошего.
А это ответ от вашего юриста Максимов Максим Владимирович 20.05.2017 14:54: Если ей больше 15 лет, то имеет право посещать без Вашего сопровождения и Вам даже никто не скажет по каким причинам.
У меня такой вопрос: В 1992 году мой отец получил решение местной администрации муниципального образования о закреплении за ним земельного участка площадью 1,5 Га для ведения личного подсобного хозяйства. В решении не указано место нахождения вышеуказанного участка ни его границ. Позже мы не однократно обращались в администрацию чтоб провести межжевание участка, но ни каких результатов это не дало., а именно администрация ссылается на то, что ранее необходимо было обращаться и устанавливать граници земельного участка. В ранее действующем законодательства не разрешалось начинать использовать земельный участок до установления его границ. Как быть в такой ситации, что мне необходимо сделать чтобы провести межевание земельного участкаи стать его собствеником?
Юрист Елесин Александр Владимирович отзывов: 593
• ответов: 972
• г. Нижний Новгород вчера, 22:51
Усматриваю, что любой период из обозначенного, но... Это ответ на мой вопрос юриста Елесин Александр Владимирович Другой ответ от юриста Мирзоев Игорь Сергеевич--- Здравствуйте, весь период. --- два ответа и совершено обратные. Пожалуйста, напишите какой ответ правильный?
Повторяю вопрос: Чтобы иметь право подать заявление на постановку на учет для получения субсидии я должен прожить полностью в районе крайнего севера весь период с 31 декабря 1991 г до 2015 включительно беспрерывно или прожить там любую часть указанного периода? Конкретно в моем случае: Я проживал и работал в г. Петропавловске-Камчатском с апреля 1976 г по октябрь 1999 г-- я по новому постановлению Правительства №1613 от 22 декабря 2017 г имею права стать на очередь для получения субсидии? Спасибо.
Юрист Мирзоев Игорь Сергеевична сайте отзывов: 477
• ответов: 970
• г. Санкт-Петербург сегодня, 12:08
Здравствуйте, весь период.
Варианты оформления в собственность земельного участка на основании Решения исполкома об отводе земельного участка Батакову Владимиру Николаевичу и Мартюкову Александру Анатольевичу (я) для строительства 2-квартирного жилого дома.
30.10.1989 выдано решение:
Рассмотрев заявление Батакова Владимира Николаевича и Мартюкова Александра Анатольевича об отводе земельного участка для строительства 2-квартирного жилого дома,
Исполком городского Совета народных депутатов РЕШИЛ:
Утвердить намечаемый отделом архитектуры и градостроительства горисполкома к отводу Батакову В.Н. и Мартюкову А. А. земельный участок по улице Луговой, между улицами Шмидта и Кооперативной, площадью 1200 кв.метров для строительства 2-квартирного жилого дома по типовому проекту.
На руках есть только Решение и кадастровая выписка (в кадастровом паспорте отказано, так как не проведено межевание участка). Дом не построен, завезены железобетонные плиты. Межевание в данный момент выполняется.
Сведения о правах указанные в кадастровой выписке:
Вид права: Общая долевая собственность.
Правообладатель: Собственники помещений многоквартирного дома.
Особые отметки: Размер доли: доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения.
Как быть в такой ситуации. Хочу купить участок под ИЖС у родственника, а тут такая ситуация сложилась. Родственник в 1992 г. получил участок для строительства жилого дома. Выдавал поселковый совет народных депутатов исполнительный комитет. РЕШЕНИЕ! (не постановление!). Вот что написано в документе: Исполком Сарапульского поселкового Совета народных депутатов Решил:
1. отвести земельный участок в поселке сарапулка по улице Иванова 13 а мерою 1200 кв.метров для СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ДОМА т. Иванову А.М
2. ОБЯЗАТЬ т. ИВАНОВА А.М СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ ЗЕМЛЕ ВЕСТИ ПОСЛЕ СОГЛАСОВАНИЕМ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.
На участке нет не каких построек по сей день, стали востонавливать документу оказалось что, за этим адресов в 2005 году зарегистрировался соседний дом. Как мне быть в такой ситуации чтобы не потерять участок? Спасибо заранее!
Является ли выписка из решения исполнительного комитета городского районного совета народных депутатов от 17 февраля 1993 года, в котором говорится: " оформить план и узаконить дом с выдачей регистрациооного удостоверения на такой-то дом по такому-то адресу с такой-то площадью, и определить размер земельного участка для строительства индивидуального дома по такому то адресу в таком то количестве м 2" правоустанавливающим документом на земельный участок.
В Госкомрегистре Республики Крым 22.01.16 мне отказано в регистрации прав на земельный участок под частным домом (сам дом зарегистрировали в то же время) по законодательству РФ по причине того, что передача земельного участка в частную собственность была проведена решением исполкома г. Симферополя, а надо было решение сессии Совета народных депутатов города. В тексте отказа государственный регистратор дает ссылки на законы Украины, якобы до такого периода было можно исполкому решать, а после принятия закона Украины О местном самоуправлении в Украине от 12.06.1997 г уже исполком не имел право это делать, т.е. решение его по моему участку от 13.02.1998 г не соответствует законодательству Украины. И что теперь делать? Почему я должен отвечать за ошибки исполкома? При Украине это решение признавалось всеми инстанциями, принималось для оформления госакта на землю без проблем. А регистраторы РФ выходит лучше разбираются в нюансах украинских законов. Прошу дать совет.
