Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Разъяснение по сути статьи 163 УПК РФ - права уголовного розыска на проведение ОРМ в отношении подозреваемых без ведома следователя
₽ VIP

19.05.2011, 05:25
• г. Мурманск

Прошу дать разъяснение по сути статьи 163 УПК РФ.

В части второй указанной статьи написано, что к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Прошу Вас разъяснить, имеют ли право, сотрудники уголовного розыска, без ведома следователя, в производстве которого находится уголовное дело, проводить ОРМ (контрольная закупка) в отношении лица, проходящего подозреваемым по данному уголовному делу. О том, что в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело, сотрудникам УР было заведомо известно.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если они включены в состав СОГ, то должны проводить работу только в соответствии с планом расследования по делу и конечно же с ведома руководителя СОГ. Возможно также проведение контрольной закупки закупки по данному уголовному делу по поручению следователя.

Спросить

Андрей, этого вполне достаточно. А вопрос в чём?

Спросить

Никаких документов следователь не выписывал. Было только постановление о проведении контрольной закупки, подписанное начальником РОВД. Если даже следователь и был в курсе дела, никаких документов, подтверждающих это в деле нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Мурманск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Анатолий Александрович
06.12.2010, 19:22

В данном постановлении следователь указал

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Читать ответы (4)
Марина
16.08.2015, 13:40

Требования к участникам ОРМ в роли покупателей - объяснение Статьи 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ

Если для участия в проверочной закупке в роли покупателя достаточно одного заявления от внедряемого лица, то как понимать Статью 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ гласт: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Здесь сказано, что лица участвующие в ОРМ как покупатели должны быть указаны в постановлении о проведении ОРМ.
Читать ответы (1)
Тихомир
22.02.2016, 12:26

Как защититься от незаконных действий полиции при возбуждении уголовного дела?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Прошу помочь в следующей ситуации: Возбужденно уголовное дело, по данному уголовному делу я прохожу как подозреваемый, обвинения на текущий момент не предъявлено, однако оперативные сотрудники полиции осуществляющий оперативное сопровождения по уголовному делу обзванивают клиентов моей фирмы, сообщают что возбужденно уголовное дело, называют обстоятельства по уголовному делу которые даже не фигурируют в материалах дела. То-есть, распространяют информацию порочащию меня и мою фирму прошу помогите разобраться как пресечь данные действия сотрудников полиции.
Читать ответы (1)
Ильдар
10.07.2014, 19:44

Применение ст.153 УПК к объединенным уголовным делам - анализ незаконности постановлений

Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица. Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к. - в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений. В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд). На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?
Читать ответы (1)
Татьяна
01.06.2014, 10:23

Какие сроки рассмотрения дела о взяточничестве применимы к делу, возбужденному в отношении сотрудника полиции в 2012 году?

Какой срок рассмотрения дела о взяточничестве, если дело о нём было возбуждено примерно в октябре-ноябре 2012 года в отношении сотрудника полиции? По какой статье возбуждено уголовное дело? Какой срок сотрудник полиции может по этой статье получить? Возможно уже в процессе суда переквалифицировать эту статью на мягкую? Если да, то как? И ещё: возможно вообще прекращение уголовного дела и/или оправдательный приговор в отношении сотрудника полиции по данной и/или переквалифицированной статье? То есть признания сотрудника полиции невиновным в возбуждённом на него уголовном деле.
Читать ответы (1)
Александр
05.11.2013, 15:57

Могут ли возобновиться уголовное преследование и реабилитация в моем случае?

Я был подозреваемый по уголовному делу на должностных лиц по признакам преступления предусмотренного статья 160 часть 3 УК РФ в течении 9 месяцев. Потом это преследование прекращено на основании ст.24 п.1 ч.2.в отношении меня. Но уголовное дело по должностным лицам не закрыто. Могут при праве на реабилитацию возобновить уголовное преследование в отношении меня?
Читать ответы (1)
Семёнов Алексей
19.01.2012, 13:52

Исчезновение уголовного дела - где искать информацию о возбуждении против сотрудника милиции в 1995 году?

В 1995 году в отношении предпринимателя С, со стороны сотрудника вневедомственной охраны были совершены противоправные действия (самоуправство), по поводу чего предприниматель С, обратился в органы прокуратуры. Прокурором города по данному факту в отношении сотрудника милиции было возбуждено уголовное дело, а сам сотрудник был уволен из органов милиции. В связи с продолжающимися угрозами в адрес предпринимателя С, последний был вынужден выехать для проживания за пределы области, какие – либо документы об уголовном деле были утрачены. В 2010 году, и в связи с уголовным делом по которому предприниматель С, проходит свидетелем, предприниматель С, обратился в прокуратуру за предоставлением прокуратурой сведении о возбуждении прокурором города в отношении бывшего сотрудника вневедомственной охраны уголовного дела. Однако прокуратура отписалась тем, что данного уголовного дела в прокуратуре не обнаружено. Куда могло деется из прокуратуры уголовное дело, ведь у каждого уголовного дела есть свои сроки хранения, и как, и где теперь собирать информацию о том, что уголовное дело в отношении бывшего сотрудника милиции было возбуждено? Спасибо!
Читать ответы (1)
Никита
23.11.2020, 07:13

Что делать в случае возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ в 2008 году - возможные перспективы и сроки приостановки

Было возбуждено уголовное дело по статье 112 ук рф ч 2 в 2008 г. в отношении неустановленных лиц. На допросе у следователя был как потерпевший в 2008 г. Что мне сейчас можно сделать по данному уголовному делу? Может его приостанавливали и какие переспективы данного уголовного дела?
Читать ответы (1)
Игорь
04.04.2021, 18:39

Разъяснение статьи 56.1 УПК РФ - важность для уголовного процесса и последствия для соучастников основного уголовного дела.

Скажите не так давно лицо в отношении которого уголовное дело выделенное в отдельное судопроизводство присвоили отдельную статью УПК РФ 56.1, вступила поправка в 2018 году в связи с конституционным постановление номер 17 от 20.07.2017 г, сейчас этому лицу вызванному в судебное заседание должны разъяснить статью 56.1 а не 56 УПК скажите когда не было данной статьи (56.1 УПК) какую статью разъясняли данному лицу в судебном заседании и вообще в целом в уголовном деле в отношении соучастников основного уголовного дела, скажите если был вынесен приговор в отношении соучастников основного уголовного дела в промежуток после вынесения постановления конституционного суда и до поправок в УПК (56.1 упк) данному лицу было разъяснена статья 56 УПК как в то время уже по своему процессуальному статусу он не является свидетелем скажите является ли это каким то существенным нарушением выскажите свои доводы по этому вопросу спасибо!
Читать ответы (1)
Alex
17.08.2010, 19:12

Право на проведение доследственной проверки у сотрудника уголовного розыска МВД - основания и законодательная база

В каких случаях сотрудник уголовного розыска МВД (лицо осуществляющее оперативно-розыскную деятельность) имеет право на проведение доследственной проверки. Прошу ответить с сылками на действующую законодательную базу.
Читать ответы (1)