Проблема с соседским электрическим столбом - есть ли возможность избавиться от него законным путем?

В торговом павильоне мы пользовались левой розеткой. Павильон в собственности у нас. Договор на эл. энергию на прежних хозяев. Эл. энергию отключили, был составлен акт о незаконном пользовании. Надо переоформлять договор. Какая ответственность ждёт нас за левую розетку?

Уже на протяжении долгого времени (а именно 20 лет) у нас находится в подвале комната, под замком (где хранятся наши личные вещи такие как спорт инвентарь: горные лыжи, самокаты, велосипеды, летние туристические вещи) . Есть одна "бабуля" В подъезде, которую это видимо сейчас начало не устраивать.. Она позвонила в ЖЭК и всякую ерунду им наговорила, что якобы мы храним там бензин и люди на первом этаже задыхаются.. Чушь полная! Сейчас пришли с ЖЭКа и принесли бумагу, что 16 числа нашу стайку демонтируют... Помогите пожалуйста решить эту проблему!

Электрический провод от столба идёт над участком соседа, другой возможности нет. Сосед против, как быть? Провод висит с незапямятных времен годов с 60 х...?

Мы купили дачный участок. Много лет назад провели электричество за счет дачников. С нас требуют деньги за столбы вдоль нашего участка и за эл.подключение. Участок электрика снт расположен по соседству, электричество подвели от столба, который расположен на его участке. Изначально требовал по 3 тыс рублей на 3-х хозяев, хотел выступить посредником. Мы решили передать деньги каждому лично в руки, соседу электирику заплатили 3 тыс+1300 руб за подключение, другие 2 сказали, что должны по 1 тыс-заплатили. Недавно электрик самовольно отключил от эл эн, ссылаясь, на то что мы не доплатили соседям еще по 1,5 тыс+1 тыс за повторное подключение (электрику). законно ли это. председатель СНТ говорит, что столбы были установлены до его прихода и не знает сколько было потрачено. Законно ли с нас требовать деньги, как рассчитать сумму, может ли самовольно электрик нас отключить от электричества?

Собственник квартиры в многоквартирном жилом доме подключил к электросети квартиры торговый павильон, расположенный возле дома. Киоск торгует «кофе с собой» и т.д... Есть ли в этом случае нарушение законодательства о энергоснабжении?

Романов вытащил в вагоне метро из сумки Сергеевой банковскую карту. Сотрудники полиции в камере видеонаблюдения увидели, как Романов вытащил из сумки Сергеевой карту. Романова задержали в магазине после расчета похищенной картой за товар. В его корзине также нашли чек на сумму 456 рублей. Сергеева получила сообщение на сотовый телефон об оплате с карты на сумму 456 рублей. На Романова было возбуждено уголовное дело по п. г ч.3. статьи 158 УК РФ. Романов с возбуждением дела был не согласен и обратился в суд. Какое будет решение суда?

Помогите с решением задач Задача 1. Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в дорожно-транспортное происшествие, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что, как было установлено, авария произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы ни Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы уничтожен при подобных обстоятельствах? Задача 2. Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке отказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил иск к железной дороге о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, предоставив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную козловым ценность багажа. В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа? (При решении задача используйте также Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также «Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» утв. Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 N 111). Задача 3. Ваш сосед попросил одолжить ему сроком на один месяц денежную сумму в размере 50000 рублей. В обеспечение возврата займа предложил отдать в залог карманные золотые часы. Имеет ли значение для возможности передачи в залог часов их возможная принадлежность к категории «культурных ценностей»? Аргументируйте свой ответ ссылками на нормы материального права и судебную практику их применения.

Я поставила электро опоры за свой счет. Заключила договора с энерго сетями. Сделала проект. Со всеми согласовала. Меня подключили. Вопрос: кому теперь принадлежат опоры и могут ли соседи подключиться по моим столбами свое электричество? Спасибо.