Вопрос о право участкового приходить с проверкой в магазин и вызывать продавца в полицию

Смотрю видеоролики активистов из общественных организаций потребителей. Ищут просрочку и всё такое. Иногда сюжет заканчивается вызовом участкового, который фиксирует наличие просроченных товаров в магазине. В одном из видероликов активисты нашли просроченные продукты питания. Кассир отказался их пробивать. Активисты остались на ночь в магазине с некупленными просроченными продуктами. Утром пришёл участковый и отказался выполнять какие-либо процессуальные действия в отношении этих некупленных просроченных продуктов, сославшись на ФЗ №294. И ушёл. Он прав? Если нет, то какие нормы права он нарушил, куда накатать телегу и на какие статьи сослаться? Ролик 26 минут: https://youtu.be/vD7JuAR9g7Q

Если в магазине обнаружился просроченный товар и покупатель вызвал полицию, то она (полиция) должна ли переписывать весь перечень испорченного товара или заявитель должен в заявлении перечислить что и где просрочено?

Я покупатель, вижу просроченный товар в магазине, что я имею право сделать?

Обязан ли участковый составить протокол и описать просроченные продукты в магазине, передать магазину на ответственное хранение? Участковый говорит, что это не вхолит в полномочия полиции. А почему тогда в роликах 'Хрюши Против' полиция в Москве это делает? Я так понимаю, усматриваются признаки административного правонарушения магазином по 14.4 КоАП. Полиция обязана составить протокол и другие материалы, так как просроченные продукты представояют угрозу жизни гражданам. Получается бездействие полиции?

Могу ли я отказать покупателю в продаже просроченного товара, который он хочет купить?!

При покупке сотового телефона продавец меня не уведомил о том. что этот телефон б/у из сервисного центра. После покупки через 2 дня я обнаружила что телефон не работает. Продавец отказывается мне обменять его на другой телефон и вернуть деньги обосновывая это тем, что телефон после ремонта не обменивается, а только можно его обратно сдать в ремонт.

Покупатель взвесил бананы по цене морковки (т.е. по более низкой цене) и оплатил его на кассе самообслуживания. Оператор кассы заметил несоответствие, вызвал сотрудников охраны, которые стали вменять покупателю мошенничество или хищение путем "перестикировки". Является ли данное действие со стороны покупателя мошенничеством? Если: 1. Продавец не контролировал взвешивание товара. 2. Товар не был похищен, а оплачен, но по более низкой цене. 3. Согласно правилам торговли покупатель оплачивает товар по цене НЕ Большей, той что указана на ценнике. 4. Продавец обязан предоставить достоверную информацию о товаре, с определением его веса и стоимости. Получается, что взвешивать товар и устанавливать на него цену - обязанность продавца, а не покупателя. Однако продавец настаивает на том, что именно покупатель был обязан определить наименование товара, взвесить и оплатить его по более высокой цене. При этом, если покупатель взвешивает дешевый товар по более высокой цене, (например морковь по цене огурцов) продавец не признает это действие мошенничеством. В обоих случаях, купленный товар не будет соответствовать заявленным качествам, что является нарушением со стороны продавца. Прошу разъяснить: Может ли продавец обвинять покупателя в мошенничестве, если определять наименование товара и устанавливать цену на этот товар является обязанностью продавца? Спасибо.

Имеет ли право кассир не пробивать просроченный товар в магазинах с самообслуживанием.