Как доказать причинно-следственную связь и добиться компенсации за ущерб от капремонта стеклопакетов в суде?
При проведении капремонтных работ на фасаде дома сваркой испортили 4 стеклопакета. Акты комиссии упорно фиксируют урон лишь одного стеклопакета, акцентируя внимание на том, что целостность стекла не нарушена, следы окалины не проникли достаточно глубоко, чтобы в дальнейшем привести к деформации. И так далее в том же духе. Сам факт причинения ущерба всячески отрицается. Предлагают пройти экспертизу на ту же самую физику стекла. Как вы понимаете она совпадает со словами комиссии. Один стеклопакет меняют завтра. Три остальных только при условии вышеоговоренной экспертизы. Каким образом заставить людей видеть очевидные факты?
Как в рамках судебного разбирательства доказать причинно следственную связь ущерба этим трем стеклам? Ведь так же в наш адрес звучат обвинения, что якобы мы проводили свои какие-то работы, и хотим предьявить ущерб причиненный нами самим себе. И вынудить несчастный фонд капремонта устранить его за их счет. Есть видео где член комиссии кричит - что вы с нас вымучиваете. Прошу дать правовую оценку. Один еще довод фонда - работы проводились в декабре, а обратились на счет ущерба в июне после того как помыли окна.
Добрый день, уважаемый Дммитрий
ВЫставляйте претензию, не хотят платить подавайте в суд. В суде заявите ходатейстуво о проведении независимой экспертизы
Удачи Вам и вашим близким!
СпроситьПо каким критериям проводить экспертизу? Одно окно пострадавшее сильнее всех они меняют. А с меньшими дефектами как они утверждают можно жить.
СпроситьДобрый вечер! Это уже не ваша задача насчет экспертизы. Вам нужно всего лишь ее назначить и поставить перед экспертом вопросы. У экспертов свои методики оценки..
Спросить«Кто должен платить за замену треснувшего стекла в стеклопакете?»
Спор о качестве энергосберегающих стеклопакетов - кто должен оплатить независимую экспертизу?
Вместо двухкамерного стеклопакета (три стекла) мне установили однокамерный (два стекла).
