Сотрудник уволен по статье Утрата доверия на фоне неправомерной проверки - исследуем судебную практику и целесообразность обращения в суд
199₽ VIP

• г. Омск

Сотрудника уволили по статье "Утрата доверия" (состряпали факт попытки взять взятку). Факт передачи так и не смогли устроить, из доказательств якобы показания какого то гражданского. С проверкой не ознакомили, права не разъясняли, в общем нарушения в ходе служебной проверки есть и другие. Вся работа проделана службой УСБ. Непосредственного командира просто поставили перед фактом. Командир дал великолепную характеристику. Сотрудник проработал 12 лет, 20 поощрений и наград. Хотим пойти в суд и попробовать процессуально развалить дело, признать проверку не действительной. Некоторые "специалисты" говорят, что есть внегласный указ президента для судов-таких (кто по статье) - не восстанавливать. Какова судебная практика? И стоит ли тратить нервы?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):
Это лучший ответ

Судебная практика положительная.

Главное, не пропустить месячный срок по ст. 392 ТК РФ для обращения в суд.

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Сказки это всё, что по утрате доверия не восстановиться.

Попытка получения взятки наказывается УК РФ.

Пока нет уголовного дела, сотрудник "чист".

Стоит найти нормального представителя в суде, который будет защищать Ваши права.

Спросить

---здравствуйте Евгения. Судебная практика совершенно разнообразная и все обстоятельства придётся вам самим и доказывать в суде. Вам стоит лично обратиться к выбранному юристу и мы вам подготовим индивидуальную консультацию со всеми уточнениями по вопросу. Никто заочно и во всеуслышание не даст вам никаких сведений, как никто и не обязан всех учить своей профессии. А решать только вам. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия в случае, когда указанные действия не связаны с их работой, только при установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений. Сам факт привлечения работника к административной или уголовной ответственности не является основанием для увольнения такого работника в связи с утратой доверия.

Также обязательной стороной рассмотрения судами споров в данном случае является соблюдение порядка увольнения. Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то такой работник может быть уволен с работы при условии соблюдения порядка применения дисциплинарных взысканий, установленного ст. 193 Трудового кодекса РФ. Если же виновные действия, дающие основания для утраты доверия, совершены работником вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то трудовой договор также может быть расторгнут с ним по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, но не позднее одного года со дня обнаружения проступка работодателем (ч. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Омск - онлайн услуги юристов

Григорий Ваюнов
05.11.2014, 21:21

Вопросы о проведении служебной проверки и последующих решений комиссии

В ходе проведения служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины (1 факт) комиссия обнаружила множество других нарушений в том числе повлекших нанесение ущерба государству. Приказ на проведение проверки издавался по одному факту а в заключении отразили все что накопали. По предложению комиссии рассмотрели на аттестационной комиссии и уволили по отрицательной статье а материалы служебной проверки передали в следственный комитет для оценки на предмет наличия преступлений. Вопросы: 1. Обязаны ли были выделять другие обнаруженные нарушения (никак не связанные с первым нарушением) в отдельную проверку с назначением соответствующего приказаю 2. Имели ли право делать выводы в заключении до решения следственного комитета о наличии в действиях преступления. 3. Могли ли уволить по отрицательной статье как несоответствующего должности сделав такой вывод по ТАКОЙ вот проверке. Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим
14.04.2014, 15:28

Необходимо продлить срок проведения служебной проверки из-за выявленных недочетов и отсутствия сотрудника в отпуске

При проверке в Управлении МВД служебной проверки, были установлены некоторые недочеты, которые невозможно устранить за день. А срок проведения служебной проверке заканчивается через день т.е. 15.04.14 Как можно продлить служебную проверку? И чем мотивировать. И еще сотрудник в отношении которого проводится проверка с 07.04.14 находится в отпуске.
Читать ответы (1)
Ирина
15.05.2015, 15:43

Сотрудник полиции, давший подзатыльник коллеге на субботнике

Сотрудник органов внутренних дел дал подзатыльник другому сотруднику на субботнике (не рабочее время, гражданская одежда, закрытая территория - двор). Сейчас проводят служебную проверку. Предлагают уволиться на пенсию за выслугу лет. иначе по результатам служебной проверки уволят за проступок порочащий честь и достоинство сотрудника полиции. Остаётся ли право для оформления пенсии за выслугу лет при ув.по отриц. Статье?
Читать ответы (1)
Ирина
10.02.2020, 09:52

Уволен полицейский, находившийся на больничном, после служебной проверки

В отношении сотрудника полиции проводилась служебная проверка, в ходе которой сотрудник полиции находясь на больничном дал необходимые объяснения, и служебная проверка окончена на больничном, в последствии сотрудник полиции уволен за поступок порочащий честь и достоинство. Правомерно ли окончание служебной проверки в отсутствие работника.
Читать ответы (1)
Ольга
30.12.2020, 15:54

Было ли это правомерно, и какие законы оговаривают сроки проведения проверки?

В отношении сотрудника полиции провели служебную проверку, по результатам уволили за проступок. Было подано исковое, по результатам его рассмотрения суд первой инстанции исключил из сроков проведения проверки период отпуска и больничного сотрудника, в отношении которого проводилась проверка. При этом, именно в эти периоды, сотрудник, проводивший проверку, пытался дважды отобрать объяснение у сотрудника, который находился сначала в отпуске, потом на больничном. В апелляционной инстанции суд прописал, что не смотря на то, что данные периоды исключены из сроков проведения проверки, это не мешает сотруднику отобрать объяснения и проводить другие мероприятия, не сославшись при этом на какие либо нормы закона. Таким образом, проводили проверку в периоды, которые не вошли в сроки проверки. Подскажите, правомерно это иди нет? И в каких законодательных актах это может быть отражено? Спасибо!
Читать ответы (2)
Елена
12.03.2015, 06:47

Право на ознакомление с материалами служебной проверки - кто имеет на него право?

Я являюсь гражданским служащим. В отношении меня проведена служебная проверка по заявлению одного из сотрудника. По окончании проверки данному сотруднику направлено официальное письмо. Теперь этот сотрудник не согласен с решением комиссии и просит ознакомится с материалами проверки, хотя проверка проводилась в отношении меня. Имеет ли право данный сотрудник ознакомится с материалами служебной проверки, ведь проверка проводилась в отношении меня, и это я имею право ознакомится с материалами? Спасибо!
Читать ответы (3)
Радик
04.04.2013, 14:00

Возможность восстановления бывшего сотрудника полиции Ульяновской области через суд после увольнения по конфликту интересов

Я бывший сотрудник полиции Ульяновской области. В марте 2013 года меня уволили из органов внутренних дел за утрату доверия (конфликт интересов). Суть увольнения, моя мама, с которой я не живу, в ходе проверочной закупки проведенной сотрудниками ОВД продала одну бутылку самогона из своего дома. Впоследствии материал по моей маме и другие материалы пропали. Сотрудник, которые проводили закупку, ссылаются на то, что они мне передали материал, только я не знаю для чего. В итоге сотрудники ОСБ провели служебную проверку и меня уволили. Какова вероятность восстановиться мне в ОВД через суд? Спасибо. С уважением Радик.
Читать ответы (1)
Андрей
12.01.2018, 16:44

Беженец из контрактной службы заявил о причинении себе ранений и насилии со стороны командира

Вопрос такой завели уголовное дело по статье 339 часть 1 так как сбежал с части контрактной службы и нанёс себе ранение чтоб невернутся в часть дал покозания что командир бил сожал на гаубвахту незаконно и забрал паспорт есть свидетель который даст покозания против командира что было месту такого быть что может светить командиру за это.
Читать ответы (1)
Михаил
08.11.2004, 17:25

Существует ли срок ознакомления с результатами служебной проверки при нарушении трудовой дисциплины?

По факту нарушения трудовой дисциплины проводилась служебная проверка. Сотрудник после ее окончания продолжал работать еще в течении 2-х недель, после чего его ознакомили с ее результатом и уволили. Существует ли срок в течении которого его должны были ознакомить с заключением и результатами служебной проверки.
Читать ответы (1)