Являются ли судебные решения законными при иске к недобросовестному истцу?

Суд отказывает в иске, так как в настоящее время нарушения прав истца устранено. Подан админ. Иск к приставу об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. Основание: задолженность расчитана по средней зарлате по РФ в то время, когда плательщик уже 2 года! Как на пенсии. При чем пристав ЛИЧНО присутствовала на суде два года назад как раз о снижении удержаний из пенсии и имеет, как сторона по делу документы, в том числе и справку о сроке выхода истца на пенсию и ее сумме. Суд, отказывает в иске, на основании того, что нарушение в настоящее время устранено. То есть истец ДВА ГОДА пишет официально приставам заявления о том, что он на пенсии с просьбой устранить нарушения закона, приставы не реагируют. А когда он подает иск, они исправляют свои постановления и говорят в суде МЫ ВСЕ ИСПРАВИЛИ (причем истец с этими расчетами не согласен и их в глаза не видел). Вопрос: как регламентирует этот вопрос законодательство? Я понимаю так, мы в суде рассматриваем иск НА МОМЕНТ ЕГО ВРЕМЕНИ ПОДАЧИ, а не на момент его рассмотрения судом (спустя восемь месяцев)? Какие законы нарушены судом?

Имеет ли право мировой судья провести суд и вынести решение суда, если меня даже не уведомили, и что делать?

Судья явно принимает сторону ответчика а мои, исца, показания даже непротоколирует это вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Отказывает принимать ходательства. Стоит ли на до очередного заседания (хотя судья не говорит когда будет рассмотрено дело по существу) дать ОТВОД мировому судье и стоит ли это делать исходя из Вашей практики. БЛАГОДАРЮ.

Если сторона процесса о защите прав потребителей не присутствовала на последнем заседании суда, где было принято окончательное решение--где и когда получить решение по делу или копию решения, лично или через запрос, через сколько дней можно приходить?

Среди нескольких исковых требований по иску о недействительности положений кредитного договора было и такое: "признать, что кредитный договор не является договором присоединения" Однако суд первой инстанции, отказывая в иске в связи с истечением срока исковой давности (сейчас дело рассматривается во второй уже кассации в ВС РФ), и в описательной части, и в мотивировочной дважды написал следующее, дословно: "признать, что кредитный договор не является договором", т.е. последнее слово пропущено с кардинальным изменением смысла требования, а в резолютивной части под шапкой "РЕШИЛ:", дословно: "в удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными и об определении его объема и состава, отказать" Разумеется, я могу подать заявление об описке в решении суда. Вот только оно мне это надо? Ведь это не описка - смысл решения совершенно другой, решение по этому требованию не вынесено. В апелляции я подавал возражения и по этому пункту с указанием на пропуск слова, но в Определении коллегии судей об этом вообще ни слова - проигнорировали. Полностью. Есть вариант подавать иск с таким же требованием, но не комильфо: срок исковой давности уже вышел. Однако при рассмотрении дела судом течение срока исковой давности приостанавливается! Поэтому вопрос: а вот по этому нерешенному судом и первой, и апелляцией, и кассацией пункту исковых требований - когда возобновилось течение срока исковой давности? По по идее - и не прерывалось, потому что был отказ в иске. Или нет?

Как обязать суд, рассматривающий ходатайство по месту отбывания наказания осужденным, самим истребовать копии предыдущих судебных решений, вступивших в законную силу? На этом основании отказывают в приеме ходатайства к рассмотрению. Законно ли это? Я сижу, денег у меня нет на переписку и ксерокопии. Заранее благодарен!

Если иск по делу еще незавершен, дело находится в аппиляционном суде а ответчик (по новому иску истец) подал новый иск в суд на исца меня (теперь уже ответчик) о взыскании неосновптельного обогащения. Причём копию заявления ответчик я не получал, обогащения не было, так как решения по делу ещё не вынесено. Что мне делать? Почему суд принял этот иск.

Действительно ли решение суда, если суд проведен с нарушением правил подсудности?