Доказательства утраты права пользования квартирой - возможности судьи принять доводы ответчика о вынужденном выезде в связи с алкоголизмом

Говорить можно все, что угодно, но нужно предоставить доказательства, которые подтверждают его доводы. Просто так голословно возражать не имеет смысла.

Обеспечьте в суд явку свидетелей, которые подтвердят обстоятельства, изложенные вами в исковом заявлении. Всего вам наилучшего!

Мы заранее не можем знать, какую позицию займет ответчик, какие доказательства он представит и так далее.

Тем более нельзя сказать, как суд оценит те доказательства, которые даже еще и не представлены.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Могу только сказать, что более или менее адекватные люди, против которых подали такой иск, понимая, что могут потерять прописку в муниципальной квартире (т.е. на перспективу долю в приватизированной, что составляет от 1 до нескольких миллионов рублей), нанимают юристов и стараются выстроить такую линию защиты, чтобы их не выписали.

Конкретно то, что Вы указали - это надуманная причина, но там есть другие варианты защиты и юристы, которые этими вопросами занимаются, их знают.

Здравствуйте, Татьяна! Его доводы должны быть подкреплены доказательствами, а Ваши аргументы основываются на доказательствах. С уважением и готовностью помочь, ПИЧУЕВ С.Л.

Здравствуйте! В данном случае необходимо приводить по данному обстоятельству доказательства на доводы. В соответствии с законодательством российской федерации.