Как отказаться от дела в суде и сохранить права на ребенка и алименты - сложности и решения
У меня осталось одно заседание в суде там сказали привести свидетеля и все дело закрывают и я добиваюсь отцовства и алиментов могу ли я отказаться от дела в последний этот день так как очень много получила информаций что он вместе с статусом получит и право на ребенка и потом лишить его очень. Сложно.
Здравствуйте, конечно вы можете отказаться от исковых требований. Однако, права на повторное обращение в суд с этими же требованиями, к этому же лицу вы лишитесь.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДоброе время суток. В соответствии со статьей 39 гражданского процессуального кодекса истец вправе до рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления, Но вы должны понимать, что если вы откажетесь, то в будущем вы не сможете взыскать алименты на содержание ребенка.
СпроситьЗдравствуйте! Да, имеете право подать заявление об отказе от исковых требований. Только, если Вы откажитесь, то повторно уже не сможете подать в суд иск об установлении отцовства.
СпроситьОтказаться от исковых требований Вы сможете в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте. Вы вправе отказаться от заявленного иска на последнем заседании. Если будет установлено отцовство, то он обязан выплачивать алименты и вправе на общение с ним.
А лишить отцовства можно только по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ
СК РФ, Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:Спроситьуклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Назначено заседание по уголовному делу частного обвинения. Как и когда я могу привести своего свидетеля если меня считают обвиняемым? Непосредственно в зал заседания в день рассмотрения дела или нужно как-то ходатайствовать?
Был суд на установление отцовства и алименты, отец не являлся в суд, а потом попросил меня забрать алименты а взамен он мне будет посылать деньги на ребенка, но в суде мне сказали что забрать не возможно заявление так как дело касается несовершеннолетнего, я не пришла на последних два судебных заседания и дело закрыли, могу ли я возобновить дело об алиментах и установления отцовства?
Должны ли получить повестку в суд на рассмотрение дела по установлению отцовства заявленные свидетели? 24 числа заседание, осталось 5 дней, а до сих пор никто ничего не получил.
Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.
Сегодня было заседание по защите прав потребителей, судья очевидно дело не читал и перенес заседание так как нет уведомления о том что ответчик получил или не получил приглашение в суд, на вопрос а когда Вы отправляли приглашение нам ничего не ответили и вели в заблуждение что такую информацию мы получить не имеем право. То есть очевидно что судье и дело нет до нас и наше дела, хотя дело очевидно выиграшное, в итоге я хочу чтобы назначали другого судью как это можно сделать?
Я прохожу как единственный свидетель по административномуделу. Дело откладывали несколько раз из-за неявки свидетеля (меня). Могут ли рассмотреть дело вообще без меня? Или всё-таки придётся посетить судебное заседание?