Если суд удовлетворит мои требования по разделу имущества, судебные расходы возложат на ответчика?

Оспаривание решения суда о возмещении расходов на экспертизы по разделу жилого дома и земельного участка

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Читать ответы (1)

По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?

Читать ответы (3)

Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.

Читать ответы (2)

Апелляционный суд назначил повторную экспертизу по спору о разделе дома, но изменить требования истца нельзя - что делать?

Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу по иску о разделе дома в натуре без принятия дела к производству по первой инстанции. Результаты повторной экспертизы (вариант раздела, размер компенсации и т.д.) другие, чем в первой инстанции и первоначальной экспертизе. Изменить требования истец не может. Как быть?

Читать ответы (2)

Если можно, то как: по рыночной стоимости или стоимость на момент приобретения?

Как определить стоимость движимого имущества для его раздела: 1. Обязательно ли обращаться в оценочную организацию? 2. Можно ли самим определить его стоимость? 3.Если можно, то как: по рыночной стоимости или стоимость на момент приобретения? 4. При подаче иска в суд, он будет решать вопрос только по разделу имущества, указанного в иске, или всего совместно нажитого имущества?

Читать ответы (3)

Распределение судебных расходов в судебном заседании при изменении размера исковых требований и отказе от части их удовлетворения

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований (при этом суд принял их как отказ от части исковых требований - вынес определение) оставшиеся требования удовлетворены (от имущества просили 4/5 доли, уточнились до 1/2 доли) Вопрос: удовлетворят только судебные расходы истца или будут распределять пропорционально -- истец - ответчику; ответчик - истцу? При рассмотрении дела: истец САМ не поддержал часть своих требований (отказался), грубо говоря просил большую долю в праве на автомобиль при разделе совместно нажитого (супруги), а потом "махнул рукой" и согласился поделить пополам (1/2) и суд быстренько удовлетворил эти требования. В Пленуме ВС от 21.01.16 г. есть пункт 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вот что просил истец на момент принятия решения, то и удовлетворили полностью (сам суд в исковых требованиях не отказывал даже в части). Вопрос тот же: только истец получит свои расходы? Или и ответчику стоит подать заявление?

Читать ответы (4)

Возможно ли оспорить стоимость экспертизы и компенсировать её не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям?

В гражданском деле о разделе имущества истец предъявляет к возмещению расходы на проведение оценки имущества независимым экспертом. Исковое заявление удовлетворено частично. Возможно ли оспорить стоимость экспертизы и компенсировать её не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям? Например, стоимость экспертизы имущества составила 10 т.р., удовлетворили часть заявленных в иске требований - 20%, то стоимость экспертизы будет распределяться - 80% понесет истец, так как его требования не удовлетворили, а оставшиеся 20% - ответчик?

Читать ответы (4)

Ущемление прав и оценка имущества - Шансы в суде второй инстанции и жалоба на юриста

Суд первой инстанции вынес решение которое ущемляет мои права, значительно уменьшена моя доля на 700-800 тыс. при разделе имущества с бывшим супругом, т.к. оценка квартиры (которая по решению суда включена в долю бывшему супругу) в 2 раза меньше рыночной стоимости, экспертиза не проводилась, оценки рыночной стоимости квартиры в деле нет. Считаю, что мой представитель (юрист, не адвокат) не защищал мои интересы. Каковы мои шансы в суде второй инстанции, и куда можно пожаловаться на юриста, который представлял мои интересы?

Читать ответы (1)

Вопросы оценки стоимости авто при разделе имущества в суде.

1. Может ли суд обязать ответчика предоставить авто суду для оценки стоимости? В процессе раздела имущества истец хочет получить компенсацию стоимости авто. Ответчик не хочет ни продавать авто, ни компенсировать его стоимость, ни предоставлять суду для оценки. 2. Если ответчик решит ее разбить (в промежуток от подачи иска о разводе до иска о разделе), будет ли занижена судом стоимость компенсации с учетом повреждений?

Читать ответы (3)

Как подать жалобу на результаты судебной экспертизы при обращении взыскания на имущество должника?

Подавал иск об обращении взыскания на имущество должника с оценкой его имущества независимой экспертизой. Суд по ходатайсту ответчика назначил судебную экспертизу. Я не согласен с результатами оценки судебной экспертизы, отличается более чем в 2 раза в большую сторону. Могу ли я еще побороться за свою оценку и как? Или судебная экспертиза априори имеет больший вес?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если суд удовлетворит мои требования по разделу имущества, судебные расходы возложат на ответчика?

Москва - онлайн услуги юристов