Потерпевший в уголовном деле изменил показания - возможно ли привлечение дознавателя к ответственности за превышение полномочий?
Такой вопрос: потерпевший по уголовному делу изначально (при обращении в полицию, сообщил одни обстоятельства, а затем, при определенном вмешательстве показания кардинально изменил и обвинил подсудимого в более тяжком преступлении (причем в показаниях написано, что ранее при обращении в полицию, этих фактов не сообщал, т.к. дознаватель ему сказала, что этого делать не стоит. В деле имеется объяснения от этого дознавателя о том, что никогда и не о чем умалчивать потерпевшего не просила, но исследовать эти обстоятельства и вызывать в суд в качестве свидетеля оговора со стороны потерпевшего этого дознавателя суд отказался. Подсудимый был осужден по тяжкой статье, показания потерпевшего в том числе и о том, что дознаватель просила его изначально не упоминать о некоторых фактах, легли в основу приговора. Приговор вступил в законную силу. Могу я теперь, как представитель осужденного, основываясь на принципе преюдициальности потребовать привлечения указанного дознавателя к ответственности за превышение должностных полномочий? И куда мне с этим заявлением лучше обратиться?
В приговоре суда, в установочной части суд лишь изложил показания подсудимого из протокола допроса. Где он рассказывал о том, как дознаватель просил не рассказывать. Более, чем показаниями подсудимого, это ничем не подтверждается. Это не преюдиция.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 132 из 47 431 Поиск Регистрация