Возможность переложения расходов на экспертизу на истца без ее требования и вопрос о привлечении третьего лица для судебного рассмотрения расходов.
Была истцом по делу о взыскании неустойки с застройщика. Иск проиграла. В процессе рассмотрения дела потребовалась экспертиза одной бумаги. Эту экспертизу запросил сам судья, я не ходатайствовала об этом. Оплатил экспертизу Ответчик, то есть застройщик. Сейчас он подал заявление о перекладывании расходов на экспертизу на меня. Назначено заседание по этому вопросу. В связи с этим два вопроса: возможно ли на меня переложить эти расходы, если я не настаивала на них, а настаивал судья. И второй вопрос: экспертиза не понадобилась бы, если третье лицо явилось на суд и открыла некоторые факты. В деле третье лицо являлось просто третьим лицом. Могу ли я после судебного решения с проигрышем по делу и до заседания по судебным расходам ходатайствовать о привлечении третьего лица соответчиком по делу. Заранее спасибо.
Вам нужно написать отзыв аргументированный на их исковое и изложить в нем ваши возражения, или сами пишите, или закажите юристу
СпроситьДобрый вечер, Александра
Суд имеет право назначить экспертизу по своей инициативе, если это необходимо для разрешения спора по существу
Судебные расходы в дальнешейм взыскиваются с проигравшей стороны
В данном случае ответчик имеет право предъявить к вам все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе и оплату экспертизы
Если решение еще не вступило в силу, вы вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства
Никакие ходатайства сейчас уже заявить невозможно, по делу вынесено решение
Это надо было заявлять при рассмотрении дела.
Спросить• Здравствуйте, У вас судебные дела и чтобы получить грамотную консультацию юриста, нужно показать все свои документы по делу, в том числе решение суда
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьК сожалению, на данном этапе Вы не можете заменить ответчика или ввести в дело нового ответчика. Поэтому все, что Вам остается - обжаловать решение.
СпроситьВ соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
СпроситьДобрый вечер. Требование о возложении на Вас расходов по оплате экспертизы абсолютно правомерны. Как Вы умудрились проиграть суд по взысканию неустойки?
СпроситьАлександра, скорее всего, суд назначил экспертизу не по своей инициативе. Для точного ответа надо смотреть материалы дела, протокол судебного заседания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возможность проведения судебного процесса без одного из третьих лиц - как решит суд?
Третье лицо просит взыскать судебные издержки - перспективы рассмотрения заявления.
Нарушение процессуальных прав ответчика - неоповещение об изменениях в материалах дела
Ответы на вопросы о третьих лицах в суде - правовые аспекты.
