Необходимость подписи начальника СО и ОВД для подтверждения решения об отказе в возбуждении уголовного дела

Я написала "отказ от следователя" ,который проводил доследственную проверку по ст.139 УК РФ,но данный следователь через 4 дня вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. У меня такой вопрос, должны ли были остановить доследственную проверку до принятия решения о замене следователя? И как мне действовать дальше, если я считаю, что данный следователь действовал субъективно?

Можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством - что в документе который был предоставлен истцом в суд и суд положил этот документ в основу своего решения-стоит фальшивая подпись и данные в нем не соответсвуют действительности.

Факт подделки установлен в ходе следственной проверки, и указан в постановлении следователя об отказе в возбужденнии уголовного дела по ст.303 УК, " в связи с установлением материалами проверки факта подделки подписи начальника РКЦ, орган предварительного следствия принял решение о выделении в отдельное производство материалов проверки для производства дополнительной проверки"

Достаточное ли это основание для подачи заявления в суд об отмене решения т.к. документ был подписан ненадлежащим лицом и следовательно его нельзя было использовать для принятия решения.

На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.

Заместитель прокурора области засилил постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, через пол года нижестоящий прокурор города отменил данное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, направил материал на дополнительную проверку. Затем прокуратура области дважды засилила решение прокурора города - начальником отдела, начальником управления по надзору за следствием и дознанием. Существует ли возможность для признания действий прокурора города и сотрудников прокуратуры области незаконными, т.к. фактически они отменили решение своего начальника?

К вопросу 573217.

По материалам доследственной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Значит я вправе ознакомиться с материалами проверки и отказ начальника ОВД незаконен. Буду обжаловать этот отказ в суд, но если не в порядке ст. 125 УПК РФ, то какой тогда?

18 февраля 2016 году зарегистрировано в ОМВД г. Шадринска о возбуждении уголовного дела. Следователь СО Балашова ПЯТЬ раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ШЕСТОЙ раз отменено постановление следователя Балашовой. Направлено заявление о проверке фактов в отношении следователя по ст.286, 293 УК РФ Предполагаю это преступления. Рук.СУ СК по Курганской Крепеня указал, что "не указаны признаки какого-либо преступления" Прошу срочно сообщить нам, как нам принять все меры к возбуждению уголовного дела в отношении следователя. Прошу написать основания и поводы для возбуждения по ст. 286, 293 УК РФ.

Прокуратура изучив материалы доследственнной проверки установила, что решение УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела является не законным и отменено. В какие сроки о принятом решении УМВД должно сообщить мне о принятом решении.

Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)

И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"

Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?

Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?

Ваша жалоба, поступившая в прокуратуру Кировского АО г. Омска 16.01.2013 на решение об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрена.

В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.

В ходе проверки доводов жалобы установленно, что материал об отказе в возбуждении уголовного дела поступил в прокуратуру района после принятия по нему решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам проверки прокуратурой района обжалуемое решение УУП ОП-2 УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 11.01.2013, в связи с неполнотой проведенной проверки.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы обжалуемое решение отменено и по материалу проводится дополнительная проверка.

В случае несогласия с принятым решением, вы вправе обжаловать его прокурору Кировского АО г. Омска либо Кировский суд.

- Подскажите пожалуйста это не плохой ответ? И если плохой нужно его обжаловать?, за ранее большое спасибо.

1. На моё заявление из ОВД пришёл третий отказ в возбуждении Уголовного дела, одновременно с ним я получила из Прокуратуры письмо, в котором написано:"данное решение межрайонной прокуратурой в порядке надзора изучено признано необоснованным в связи с неполнотой проведенной проверки и отменено, материал направлен в ОВД для проведения доп. проверки".

Вопросы:

1. Следует ли мне в данном случае тоже писать обжалование на отказ ОВД в возбуждении УД (или достаточно, что это уже сделала прокуратура)?

2. С подачи моего заявления в ОВД, прошло уже больше года, пришло 3 отказа в возбуждении УД, но ОВД практически ничего не выяснив, аргументирует свои отказы на основании опроса заинтересованных лиц (именно тех, кого я и хочу привлечь к ответственности). Как сдвинуть дело с мёртвой точки?