Возможность представления новых доказательств областному суду по делу в порядке надзора по административному правонарушению
Предстоит областной суд в порядке надзора по административному правонарушению. Мировой и районный суды уже проиграл. Могу ли я представить областному суду представить новые доказательства по делу, которыми не оперировал в 2 х первых инстанциях?
В КоАП ничего не нашел по этому вопросу.
Здравствуйте Алексей в данном случае новые доказательства предоставить вы не сможете,-
Представление доказательств в случае отказа в их принятии судом первой инстанцииСпроситьСогласно п.1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса РК (ГПК РК), ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 353 ГПК РК стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. В данном случае ходатайства сторон разрешаются судом по своему усмотрению после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Однако судом апелляционной инстанции не может быть отказано стороне в удовлетворении заявленного ходатайства лишь на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Представление доказательств в случае непредставления их по уважительной причине суду первой инстанции
Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, согласно п. 3 ст. 355 ГПК РК, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств. То есть суд апелляционной инстанции может принять во внимание те доказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены сторонами на рассмотрение суда первой инстанции.
Возможно ли представлять новые доказательства суду кассационной инстанции?
Ст. 383-19 ГПК РК установлено, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста. Однако в том случае если по уважительным причинам сторонами не могли быть представлены доказательства ранее, кассационная судебная коллегия может принять во внимание данные доказательства.
Возможно ли представлять новые доказательства суду надзорной инстанции?
Согласно п. 1 ст. 397 ГПК РК, при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.
То есть представить новые доказательства суду надзорной инстанции невозможно, так как суд руководствуется только имеющимися материалами дела.
Где я могу найти это положение? Т.к в КоАПе я ни смог его отыскать.
СпроситьВЫ не можете его найти по той простой причине, что его там нет. В нашем областном суде первый вопрос, который Вам зададут будет: Что препятствовало предъявлению новых доказательств ранее? И если Ваш ответ: Ничего. То, вероятнее всего, что данные доказательства не примут.
СпроситьНе можете Вы никакие новые доказательства предъявлять. Вам тут такого понапишут!
Конституционный суд РФ, указывает, что проверка в порядке надзора судебных актов по делу об административном правонарушении не может быть осуществлена в тех же пределах, что и на предыдущих стадиях. Суд надзорной инстанции может проверить только законность судебных актов, не вдаваясь при этом в вопросы факта, а потому на данной стадии процесса недопустимо применение по аналогии положений статьи 30.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: согласно п. 8 ч. 2 законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, проверка же дела в полном объеме безотносительно к доводам жалобы (ч. 3) на основании в том числе дополнительно представленных материалов придает такой процедуре (согласно ч. 3 ст. 30.9 она применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) характер апелляционной процедуры, которая в надзорной стадии применена быть не может ([b]см. Определение КС от 04.04.2006 N 113-О).
[/b]
СпроситьНижний Новгород - онлайн услуги юристов
Как производится взыскание расходов на адвоката в случае поражения в суде?
Никто и никогда внашем регионе не выигровал судов по оплате жкх.
