Проблемы с взысканием долга - двойные выплаты и давление приставов
Деньги кредитору были отданы расписка на руках, суд был в одном порядки, теперь присудили сумму больше крыше, и пристовы преследуют, дважды платить не могу и еще больше!
Здравствуйте, вам необходимо обжаловать решение суда, которое было принято. Другого варианта у вас нет.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте, Ольга.
Какие основания были у суда для принятия такого решения, коль скоро расписка находится у вас на руках? Вы в суде предъявляли эту расписку?
Обратитесь к юристу со всеми документами, включая судебное решение, лишь изучив эти документы можно что-то советовать и прогнозировать.
Спросить
Написала расписку и по ней были отданы деньги, а оригинал расписки остался у кредитора. Теперь с меня требуют деньги в судебном порядке. Что делать?
расписка для того и пишится, чтобы у должника были доказательства уплаты долга:
обратитесь к юристу - нужны подробности, возможно, можно будет доказать, что кредитор лжет....
СпроситьЗанимал у физ. лица 67 000 рублей. Писал расписку (один оригинал, который был у кредитора), после выплаты денежной суммы кредитору получил оригинал расписки на руки. По истечении нескольких недель кредитор решил попросить деньги еще раз, угрожая тем, что у него есть каким-то образом заверенная нотариально расписка, и что если я ему откажу, он подаст иск в суд.
Вопрос:
1. Могу ли я «слать кредитора лесом», ввиду того что на руках у него копия расписки?
2. Имеет ли юридическую силу копия расписки, заверенная нотариально без моего присутствия?
А своевременно попросить у кредитора расписку в том,что он свой долг уже получил и Вы ему больше денег не должны, вы не додумались?
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Были зане ты деньги и расписку не взял при разговоре по телефону было сказано что деньги будут отданы в определённый срок и в сумме наз ванна сумма разговор был записан на носитель на телефоне.
Сложно полагаться на разговор записанный на телефон, если сумма свыше 10 МРОТ то обязательна договорная процедура(хотя бы расписка). Запись произведенная в скрытом режиме, она не всегда может быть признана надлежащим доказательством!!!
СпроситьПомогите найти выход из следующей ситуации. Взял деньги в долг под расписку. Когда все деньги были выплачены была возвращена (как выяснилось позднее) не сама расписка, а искуссно выполненная копия. Мной она была уничтожена.
Позднее кредитор предъявил в суд оргигинал расписки, ложно заявив, что он давал деньги дважды, требуя еще одного возврата суммы с процентами.
Что можно сделать в этой ситуации?
Спасибо заранее.
Всё зависит от условий передачи денег. Были ли при этом свидетели. Кроме того, можно потребовать проведения экспертизы давности составления документа.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьВ конце декабря 2013 года мы с мужем купили недвижимость у юр.лица. По договору была одна сумма, а на самом деле на 200 тыс. больше. Я писала долговую расписку на 200 тыс. руб., будто я взяла в долг у директора фирмы - продавца. Было удобно, т.к. всю сумму отдать мы не могли, были спорные моменты по поводу здания, договорились расплатиться, когда получим документы собственности. Все это время (зима) здание отапливалось, и продавец платил за газ без нашего ведома. Как и было оговорено, деньги отдала, но кредитор написал расписку на 170 тыс. т.к 30 тыс. мы должны были ему за газ., эта расписка на меньшую сумму - его гарантия, что деньги за раз будут возвращены. Есть свидетель, что деньги были возвращены - мой муж, но есть его подпись на расписке кредитора на 170 тыс., так как уйти отдав деньги и не взять расписку было бы вообще глупо. Спустя год кредитор подал в суд, якобы деньги возвращены не в полном объеме. Могу ли я выиграть суд.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами". Что означает: все денежные обязательства (равно как и расчеты по ним) должны подтверждаться только письменными доказательствами (расписки, договоры). Никакие свидетельские показания не могут служить обоснованием для подтверждения Ваших слов.
Спросить5 года назад, взяли деньги под расписку (большую сумму) в расписке было указано что рассчитаться обязуемся за 1.5 года, это сделать не удалось, платити маленькие суммы, в силу фин. трудностей, расписка была составлена без реквизитов кредитора (без паспортных данных) теперь с нас требуют всю сумму, припугнули судом плюс уплатой процентов, а как же срок исковой давности, он применяется к распискам такого рода, как быть подскажите?
Срок исковой давности исчисляется не с момента взятия долга, а с момента вашего последнего платежа, так что платить придется.
Спросить
Срок давности - 3 года, срок не прошел, можете признавать расписку недействительным в судебном порядке
СпроситьНа работе коллега дает деньги в долг под проценты. Оформляет долговой распиской. Должники при возврате денег с кредитора расписку о получении денег не брали. Кредитор при помощи адвоката подал в суд иск о возврате сумм по распискам. Двум должникам присудили выплачивать суммы полностью согласно распискам, так как кредитор (уволенная по отрицательным мотивам) сказала что деньги не выплачены. Предстоит (я думаю) суд и мне, и расписки у меня есть только на половину суммы долга. Возможно ли опротестовать иск?
Если документов, подтверждающий возврат денег нет, то возражать истцу доказательств не будет. В суде каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ).
Спросить
Взяла деньги в долг под расписку, почти вся сумма была возвращена равными платежами (ежемесячными), но кредитор подал в суд и предъявил расписку, с моей стороны нет расписки о том. что долг выплачен. Расписка о займе была от руки в одном экземпляре и не заверена нотариально. Как я могу себя защитить?
Наличными, без свидетелей, отдавала не кредитору, а ее матери, они теперь это отрицают.
Спросить
