Могут ли назначить арест по статье 20.21? Вопросы задержанного.
398₽ VIP

• г. Пермь

Здравствуйте. Я был задержан по статье 20.21 Был составлен протокол, прошел мед. освидетельствование. После отпустили и назначили явку в отделение. Правильно ли я понимаю, что по явке пройдет суд? И если так, могут ли назначить арест?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Нет.

До суда пока не дошло Ваше дело.

Рассматривать будет дело полиция.

В отделениях полиции нет суда.

А ст. 20.21 КоАП РФ позволяет арестовать Вас.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спросить

Здравствуйте!

Все верно, вопрос о мере наказания будет решаться судом, полиция передаст туда материалы, но это будет позже. Статься 20.21 КоАП РФ предусматривает штраф или административный арест. Если признаете вину, то сможете отделаться штрафом, если это не повторное нарушение в течение последнего года. Тогда дело ограничится полицией.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спросить
Это лучший ответ

Суд должен состояться в итоге. По статье предусмотрен или штраф или арест, если это ваше первое привлечение, то с большой долей вероятности будет штраф.

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.21]

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спросить

ЗДравствуйте.

Наказание будет назначат суд, возможно в деле имеются смягчающие обстоятельства по делу, то скорее всего получите штраф

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

КоАП РФ, Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Мартин!

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ установлено:

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных... статьей 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Поэтому дело может быть рассмотрено в административном порядке как руководителем подразделения полиции, осуществившего задержание, так и судом.

Арест по данной статье предусмотрен только по решению суда, о чем Вас должны уведомить сперва повесткой о вызове в суд. До получения такой повестки арест Вам никто назначить не может. Скорее всего Вас вызовут в полицию и выпишут штраф.

Спросить

В отношении Вас вынесут Постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Но если Вы будете защищаться, то возможно, в судебном порядке это постановление отменят.

Так, особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы. В этом случае должно быть доказано, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данным обстоятельствам имеется множество судебной практики, в т.ч. и пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Если Вы при рассмотрении дела приобщите в письменном виде свои возражения, то в суде будет легче отменить данное постановление.

Спросить

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нет не обязательно арест, может быть назначен штраф, в зависимости от обстоятельства дела и от решения суда. Любое решение можно обжаловать.

Есть практика в Вашем регионе.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. по делу N 44-794-2010

М/судья Чижов Н.Е.

Судья Баяндина Е.В.

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 10 ноября 2009 года и решение судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении К., ДАТА рождения, место работы, место жительства,

установил:

17 октября 2009 года милиционер ППС ОВД по Юсьвинскому муниципальному району ФИО 1 составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении К. в связи с тем, что он ДАТА в 20 часов 00 минут возле здания библиотеки АДРЕС, находился в состоянии алкогольного опьянения по признакам опьянения: шаткости походки, невнятности речи, запаха спиртного изо рта, - чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 10 ноября 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей (л.д. 7).

Решением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 7 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения (л.д. 29-30).

В Пермский краевой суд 29 июня 2010 года в порядке надзора поступила жалоба К., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что в состоянии алкогольного опьянения 17 октября 2009 года К. не находился, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, своим внешним видом он не оскорбил ни человеческое достоинство, ни общественную нравственность.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 2 июля 2010 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора, в суд надзорной инстанции истребовано дело об административном правонарушении. В Пермский краевой суд дело поступило 20 июля 2010 года.

По результатам изучения дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Положения статьи 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях К. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений К. содержится нечитаемая короткая фраза и подписи К., устных пояснениях должностного лица, составившего протокол, милиционера ФИО 1 и сотрудника ОВД ФИО 2 согласно которым ДАТА в 20 часов 00 минут на АДРЕС возле магазина обнаружен К., который имел шаткую походку, невнятную речь, на предложение сотрудника милиции пройти в ОВД К. начал пререкаться, при составлении протокола об административном правонарушении смял его (л.д. 6), аналогичные пояснения дали милиционер-кинолог ОВД ФИО 3 и дежурный ОВД ФИО 4 допрошенные в качестве свидетелей при рассмотрении жалобы на постановление в Юсьвинском районном суде (л.д. 28).

В настоящей жалобе К. не оспаривает факт составления с его участием протокола об административном правонарушении, а также появления ДАТА в 20 часов 00 минут на АДРЕС. При этом в жалобе он указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, был трезвым. Данные доводы являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют приводимые в настоящей жалобе обстоятельства, несогласие с вмененным правонарушением в протоколе не выражено. При этом то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении К. не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у К. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтвердили при рассмотрении дела свидетели. Само по себе несогласие с данным выводом при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы К. об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения, не влекут отмену вступивших в законную силу постановления и решения.

С учетом изложенного не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений доводы жалобы о заинтересованности сотрудников милиции в привлечении К. к административной ответственности. Данная заинтересованность из материалов дела не установлена, обстоятельств, свидетельствующих о такой заинтересованности в настоящей жалобе не приведено, напротив, в своей жалобе К. указывает, что некоторых милиционеров, участвовавших в его задержании, он не знает, о степени знакомства с остальными - не сообщает.

Действия К. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, назначенный вид наказания является самым мягким в соответствии с санкцией указанной статьи (штраф), установленная мировым судьей сумма штрафа незначительно превышает его минимальный размер по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 10 ноября 2009 года и решение судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 7 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Неправильно понимаете. После того как сотрудник полиции составит протокол на вас об административном правонарушении, протокол со всеми материалами дела передается для разрешения вопроса о привлечении вас к административной ответственности уполномоченному должностному лицу либо в суд. В вашем случае суда не будет, вопрос о привлечении вас к административной ответственности решат на месте.

Согласно ст 20.21 КоАП РФ

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спросить

Если вас вызывают в отделение полиции, то вам вынесут штраф, суда не будет, следовательно и ареста не будет.

КоАП РФ

Статья 23.1. Судьи

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных... статьей 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
381
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
423
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 723 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
339
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
405
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 804 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 436 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
520
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
184
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 201 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.1 59 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
показать ещё