Прокурор вносит возражение против размера компенсации морального вреда в случае наезда машины на пешехода. Нарушение процессуального или материального права?
В результате наезда машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Вина полностью водителя и доказана. В первом суде присудили хорошую сумму, и прокурор был согласен с этой суммой. Водитель решил обжаловать этот приговор. Прокурор написал возражение и просил отказать в жалобе водителя. Но за несколько дней до верховного суда прокурор написал о том, что размер компенсации морального вреда с учетом степени вины, обстоятельств дела, материального положения осужденной нельзя признать соответствующим указанным в постановлении требованиям разумности и справедливости, при этом он ссылался на основания, которые носят временный характер, а не исключительный характер (кредит, 7 летний ребенок+ 20 летний студент). Есть ли тут какое-то нарушение процессуального или материального права? Жалобу водителя почти полностью удовлетворили, снизив ущерб буквально до копеек, поэтому естественно хотелось бы написать надзорую жалобу.
Ирина! Здравствуйте!
Надо исходить из того, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Поэтому не исключаю, что прокурор мог в какой-то части быть прав. Сложно сказать, надо понимать логику прокурора и правовую базу на которую он ссылался.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 430 Поиск Регистрация