Необходима передача дела в следственный комитет по статье 112 часть 1 УК РФ для рассмотрения случая избиения сына моего 14-летнего сына тайским боксером\nКак справиться с бездействием прокурора и обесп

Так как я являюсь депутатом сельского поселения, моё дело по статье 116 и 119 УК.РФ из Полиции передали в следственный комитет. Следователь следственного комитета советует мне отказаться от мандата, после этого моё дело перейдет обратно в полицию и якобы там я попаду под амнистию. Разве закон об амнистии не распространяется на следственный комитет и попадают ли эти статьи под амнистию?

Прошу подсказать: первоначально возбудили дело по статья 116 часть 1, затем в деле появляются переломы и дело переквалифицировали на более тяжкую ст. 112. То заявление которое подавал потерпевший по статья 116 часть 1 в рамках рассмотрения дела по ст.112 уже не актуально, т.е. потерпевший пишет другое заявление?

Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок? И еще раз хочу повториться что по второму делу другие потерпевшие но период май-октябрь тот же что и у первого дело был.

Я выиграла у администрации суд, по предоставлению моей многодетной семье земельный участок. В исполнительном листе сроки не установлены. Делопроизводство судебными приставами заведено 22.12.16 г. До сих пор решение не исполнено. Приставы несколько раз через канцелярию вручали предупреждение главы города о за неисполнение решения суда, привлечение главы города по 315 УК РФ. Результата пока нет. Сегодня начальник судебных приставов мне сообщила, что дело по 315 УК РФ должны заводить Следственный комитет, так как дело касается привлечение главы города, и судебные приставы не в праве заводить такие дела против глав муниципалитета. Просили дать приставам неделю на подготовку и передачу дела в Следственный комитет. Подскажите пожалуйста начальник судебных приставов правомерно передает дело в Следственный комитет, или пытается избавится от этого делопроизводства? Спасибо!

Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3

Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок?

Скажите, пожалуйста, мог ли следственный комитет забрать дело по статья 111 часть 1 в отношении 18-летнего парня, студента гражданского ВУЗа из ОВД, чтобы следственный комитет продолжил следствие?

Как добится пересмотра дела? Сын отбывает наказание по статья 105 часть 2.Адвокаты не нашли в деле доказательств его вины. С верховного суда приходят одни глупые отписки. Дело в верховном суде не читают. Сын вину не признал так как не совершал данное преступление. Дело фальсифицировано так как доказательств нет. Что делать?

Прокурор вернул дело по 237 на доп (168 УК РФ), не установлены все потерпевшие! Всего признано потерпевшими три человека, ущерб для квалификации достаточен. Один из них на территории РФ не проживает около 6 лет, место нахождения неизвестно! Как его можно признать!? и является ли не признание по делу одного из граждан потерпевшим как основание не направления дела в суд!?

Скажите пожалуйста, дело вернули следователю на дораследование, с формулировкой о необоснованности обвинений и нарушений УПК,

Следственный комитет обжаловал это решение Генеральному прокурору Р.Ф. Чайке Ю.Я.Возможно ли передача дела в суд..

КАКОЙ ВОЗМОЖЕН ИСХОД, СПАСИБО.