Суд не рассмотрел иск на раздел автомобиля в результате недоразумения судьи - в чем разница между возвратом искового заявления и его оставлением без рассмотрения?

Здравствуйте,

Вы и супруг вправе составить нотариальное соглашение о разделе имущества, в котором решить судьбу автомобиля. В таком случае суд будет не нужен.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения установлены в ст. 223 ГПК РФ:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Исковое заявление возвращается без рассмотрения в случае, если оно не было принято к производству. В таком случае такой иск можно подать заново.

Здравствуйте. Что там придумал или удумал суд - надо видеть его определение.

У Вас нет повторного обращения с одним и тем же иском, если Вам именно вернули иск, а не приняли отказ от иска. Надо изучать определение лично.

Сейчас определение о возврате нужно обжаловать в вышестоящий суд путем направления частной жалобы.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ст. 221),-невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются только истца, а не ответчика* (136).

Анна, а вот тут вы попали в ловушку. Теперь не вы, не он не можете подать в суд о разделе машины.