Прояснение вопроса о льготах для работников бюджетных организаций - определение Верховного суда РФ и неправильное информирование юристами

Разъясните пожалуйста ситуацию. Судьеи было вынесено определние которе было не понятно юристу, он написал бумагу по 202 ст.чтобы судья разъяснила, на что судья ответил, что 202 ст. действует только на решение суда, а суда не было. Наш Юрист не согласен с этим, он считает что вынесенное судьей определение уже является решением суда т.к. она - судья есть дожностное лицо которое представляет эту инстанцию с вынесением этого определения т.е. решения. Так ли это? Кто прав?

Районный суд своим определением отменил определение суда об оставлении иска без рассмотрения. Обжалуется ли это определение, поскольку с определением суда об отмене я не согласен и хочу, чтобы определение об отмене было отменено?

В определении Верховного суда от 04.06.2014 г №57-АПГ 14-2 сказано, что закон не устанавливает обязанность собственников по уплате взносов на капремонт, так почему это Определение не действует?

19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?

19 мая получил письмо с определением Верховного суда Республики Крым с определением судьи этого Верховного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В жалобе я просил отменить определение районного суда г.Симферополя и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым по гражданскому делу по моему заявлению об определении способа и порядка исполнения судебного постановления, т.к. принято оно было в бытность Крыма ещё украинским, и до возвращения Крыма в Россию постановление выполнено не было.

Вопрос: Как обжаловать определение судьи ВС Республики Крым?

Пришло по почте определение суда, я даже не в курсе что было судебное заседание. Меня никто не оповестил. В определении сказано взыскать солидарно сумму индексации за длительное неисполнения решения суда. В 2015 году было вынесено решение суда, я платила. Потом это решение было приостановлено не знаю точно по какой причине и в 2017 году его опять возобновили, можно ли было присуждать индексацию если не по моей вине первое решение было приостановлено. Помогите пожалуйста, как написать несогласие с этим определением? Если в судебном определении указаны лица, один из которых уже мертв еще в 2019 году это тоже может быть основанием для несогласия с этим определением?

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 81-КГ 17-25 Верховный суд остановил начисление "бессрочных" процентов по микрозайму-для каких МФО (займов) действует данное определение? Если займ брали на 20 дней, не вернули, через год МФО подала на суд, можно этим определением снизить начисленные % по займу? Спасибо.

Судья вынесла определение о принятии к производству искового заявления 20.01.2016 года после апелляционного определения, то есть при повторном рассмотрении. Я представитель ответчика была ознакомлена с данным определением 29.03.2016 г. и не согласна с этим определением, так как оно не соответствуетст.131,132 ГПК РФ. Могу ли я подать возражения на это определение и в какой форме и в какой срок? В определении срок обжалования не указан.

Дом признан аварийным в 2015 году. Есть решение суда от 2015 года к администрации города: "Обязать администрацию принять меры к включению дома в программу расселения 2011-2020 г. г.", т.е.программа расселения до 2017 г.закончилась, следующая программа еще не принята, отодвигают каждый год, нет денег в Правительстве области. Какова трактовка этого решения суда с юридической точки: администрация ссылается, что не она принимает дом в программу, а Департамент строительства, Деп.ссылается на Правительство области, Правительство говорит-нет денег в бюджете, и что решение суда носит заявительный характер-администрация отправила заявку в Деп. на включение нашего дома в программу и на этом ее обязанности выполнены. Но в таком случае как трактовать решение суда: администрации достаточно отправить в Деп. бумажку и все, решение суда исполнено? Или по этому решению наш до ДОЛЖЕН быть включен в программу расселения 2011-2020 без всяких условий, т.к. есть решение. До сих пор этого не произошло, все ссылаются друг на друга, хотя решение суда должно быть исполнено в течении трех месяцев, а прошло три года. Как юристы, разьясните, администрация исполнила решение суда, отправив заявку в Деп.? И какой смысл тогда имеет такое решение суда, как оно может быть исполнено, или в нем изначально не подразумевалось расселить наш дом до 2020 года, а лишь отправить администрацией заявку в Департамент области-и на этом все?

У меня такой вопрос.. в сентябре 2014 г. мировой суд вынес решение на взыскание алиментов на содержание несов. Ребенка... исполнительный лист был передан судебным приставам... в феврале апелляционным определением районного суда было отменено решение мирового судьи... и алименты перестали удерживать... Сейчас Президиум Верховного суда удовлетворил мою кассационную жалобу и отменил определение рай. суда... Сейчас что я должна делать? Определение верх. Суда отнести судебным приставам? Или должны повторно дать исполнительный лист? Надо обратиться мировым судьям? И определение Верховного суда куда должны отправить? В районный суд или мировым судьям? Спасибо заранее!