Сведения о допущенном рукоприкладстве в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела - истец спрашивает, кто будет ответчиком в иске о защите чести и достоинства?

Благодарю Вас за ответ на мой вопрос №131586 от 26 декабря 2003 г. 17:25

"Сведения, несоответствующие действительности и порочащие меня, приведены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. А именно указывается, что я "допустил рукоприкладство" по отношению к моей супруге. Постановление подписано старшим следователем прокуратуры.

Кто будет являться ответчиком по иску о защите, чести и достоинства и компенсации морального вреда? Старший следователь или прокуратура?"

Ваш ответ.

26 декабря 2003 г. 19:34

"Уважаемый Алексей!

Очевидно следователь не сам придумал эту фразу, а записал её со слов жены или она подписала протокол, в котором был приведён факт рукоприкладства. Так, что ответчиком вероятно будет супруга, а не следователь прокуратуры.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев"

Пожалуйста, извините, что обращаюсь к Вам повторно с аналогичным вопросом.

Дело в том, что я читал материалы прокурорской проверки по моему заявлению, и мне было под надуманным предлогом отказано в ознакомлении с показаниями, которые дала против меня жена (я затребовал материалы проверки в порядке истребования доказательств по гражданскому иску и всё равно с ними ознакомлюсь).

Таким образом, непосредственным распространителем порочащих меня сведений выступает районная прокуратура (в ответе следователя указано, что копия ответа направляется в областную прокуратуру), а не жена. Она только сообщала устно милиционеру о том, что я якобы бил её, и милиционер приводит смысл сказанных ею слов в своём объяснении. Могу я всё же подать иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда против районной прокуратуры? Заранее благодарен Вам за ответ.

Гражданин распространил порочащие меня сведения, которые зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколе опроса, признав меня психически не здоровой. На основании этой информации следователь СК отказывает в возбуждении уголовного дела. Как лучше привлечь следователя и гражданина? Клевета или защита чести и достоинства с возмещением морального ущерба, и по 125 обжаловать отказ?

Я подал гражданский иск по защите чести и достоинства. Будет ли оправданным одновременная подача заявление в прокуратуру по ст. 129 УК (клевета)?

Порочащие сведения, не соответствующие действительности, распространялись ответчикам в зале суда по дел о восстановлению на работе и компенсации морального вреда.

Спасибо!

19.01.14 я был привлечен по ст.20.21 КоАпа-500 руб (опъянение в общ. месте), затем обжаловал незаконные действия в полицию, в прокуратуру-были отписки, затем в суд, который отменил постановление и вынес определение о незаконности действий полиции. Хочу подать иск о защите чести и достоинства и моральный вред. Но ведь меня публично, в прессе и т.д. не опорочили, за исключением сведений в протоколе, постановлении и разбора дела в суде-но это ведь не распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Но неправомерные действия нанесли моральный вред, мне пришлось искать доказательства и представить суду. Как же обосновать иск о защите чести и достоинства, или подавать только на компенсацию морального вреда?

Евгений.

Краевая прокуратура дважды отменила постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкурсного управляющего по ч.1 ст. 303 УК РФ. Какие перспективы могут быть по результатам обжалования и куда лучше обжаловать постановления прокуратуры об отмене постановления следователя о возбуждении уголдовного дела - поместу районной или краевой прокуратуры?

Бывшая жена подала в отношении меня иск о лишении родительских прав. В своём иске, а также в ходе многочисленных судебных заседаний истица неоднократно распространяла обо мне несоответствующие действительности сведения порочащие мои честь и достоинство. Её заведомо ложные утверждения в отношении меня нашли оражение в самом иске и в протоколах судебных заседаний.

Вопрос: вправе ли я подать встречный иск о защите чести и достоинства?

Мне сказали, что если порочащие и несоответствующие действительности сведения были сообщены в ходе рассмотрения дела в суде, то судебная практика считает такие сведения нераспространёнными. Кроме того, считается, что сказанная в суде ложь уже оценивается этим судом в рамках данного дела, и поэтому, эта ложь не может быть повторно оценена в рамках другого дела о защите чести и достоинства.

Получается, что суд - это единственное место, где можно безнаказанно лгать?!

Подала в прокуратуру жалобу на на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и получила от прокуратуры постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что 08.11.2021 прокуратура уже вынесла постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Само постановление об отмене или его копию мне не прислали. Это нормальная практика? Так и отвечают на жалобы?

Я обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру. Прокуратура отказала в жалобе признав постановление законным. Скажите пожалуйста: мне теперь обжаловать через городской суд или областную прокуратуру? Обжаловать постановление или решение прокуратуры?

В городском суде мне решением суда отказали в моем иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Хочу подать частную жалобу на решения суда. Также хочу спросить у юристов и адвокатов, является ли судья, прокурор, секретарь суда хотя бы одним лицом, которым стало известно не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Ведь в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу?