Обвинённый демонстрировал фотографии голых роботов несовершеннолетним в феврале 2011 года и приговорен к двум годам колонии строгого режима

Ошибочное обвинение в демонстрации порнографии - Как доказать свою невиновность и обнаружить фальсификацию доказательств

Следственный комитет допросил потерпевших в середине февраля 2011 года. Они обвинили меня в демонстрации им порнографии мной в декабре 2010 года. 28 февраля 2011 года в 18 ч.20 минут подписал акт проверки что фотографии сделаны с 13 по 23 января 2011 года.28 февраля 2011 года в 19 часов 00 минут мне было предьявлено обвинение что доказан факт демонстрации подросткам порнографии и все суды считают приговор законным. Правда в прениях перед вынесением приговора генобвинитель Барков А.Н. поставил судью в известность что фотографии сделаны в январе 2011 года и демонстрация их в 2010 году невозможна ст.294 упк рф.Как теперь доказать свою невиновность и то что фото было показано следователем. Что на суде 2014 году подтвердили сами потерпевшие и их родители.

Читать ответы (1)

Обвинение в демонстрации порнографических фотографий - история моего дела

Я был осуждён за то, что с 1 по 9 февраля 2011 года показывал несовершеннолетним девочкам фотографии голых роботов женского пола.17 февраля 2011 года родители потерпевших написали на меня заявление о домогательствах и изнасиловании их детей, при этом о том что я показывал их детям фотографии они узнали, когда их детей допрашивал следователь в их присутствии. Однако как видно из матерьялов уголовного дела, подростки обвиняли меня в изнасиловании, о фотографиях ни слова. 28 февраля 2011 года детей допрашивал следователь следственного комитета, где дети дополнительно обвинили меня в демонстрации фотографий а декабре 2010 года, при проведении экспертизы следователем 28 февраля 2011 года, что фотографии сделаны с 13 января 2011 года. 28 февраля 2011 года следователь вынес обвинение о демонстрации детям фотографий порнографического содержания, что подтверждается показаниями потерпевших. По домогательству и изнасилованию было вынесено отказное дело за отсутствием состава преступления. На суде шесть свидетелей и одна потерпевшая дали показания, что потерпевших с Нового года у меня не было.

Читать ответы (2)

Годы моего обвинения в демонстрации фотографий несовершеннолетним девочкам без моего ведома - сентябрь 2011 и февраль 2011

28 февраля 2011 года, следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам 21 декабря 2010 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. По данному факту не было вынесено отказного дела, так же не было вынесено и обвинительного заключения. 2 сентября 2011 года следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам с 01 по 09 февраля 2011 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. фотогафии и потерпевшие одни и те же, только фотографии сделаны с 13 января 2011 года и о предъвленном обвинении от 28 февраля 2011 года не был ознакомлен я, мой адвокат и законные представители, Я проиграл суд, где пытался доказать, что следователь нарушил статья 276 часть 5 УПК РФ.

Читать ответы (6)

Вопросы о судебном решении и предъявлении обвинения в демонстрации порнографических фотографий

28 февраля 2011 года следователь СК г. Сокол Вологодской обл. допросил трёх потерпевших, которые обвинили меня в демонстрации порнографических фотографий за десять дней до Нового года, в декабре 2010 г.при этом указали, что с Нового года ко мне не ходили. В 18 ч.30 м. 28 февраля 2011 г. следователь СК г.Сокол Вологодской обл. проверил компьютер обвиняемого и составил акт проверки, где указал, что все фотографии и те, на которые указывают потерпевшие сделаны с 13 по 23 январе 2011 года. В 19 ч.00 м. 28 февраля 2011 г.следователь СК г.Сокол вынес отказное постоновление по статьям 131 и 132 УК РФ, при этом записав показания потерпевших, что они с Нового года к обвиняемому не ходили, и в том же отказном деле он вынес (ФАКТ ДЕМОНСТРАЦИИ ОБВИНЯЕМЫИМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ФОТОГРАФИЙ НАШЁЛ СВОЁ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ САМИХ ПОТЕРПЕВШИХ.. Вопрос: почему я проигрываю все суды, когда я пытаюсь опротестовать данное решение, в течении полугода с данным постоновлением я и мой адвокат не были оповещены. 6 сентября следователем я и мой адвокат были уведомлены в устном порядке, что с меня сняты обвинения по ст.131 и 132 УК РФ и больше ни слова о новом обвинении. Ещё вопрос: постановление о предъявлении обвинения должно быть на отдельном листе или спрятанным в отказном деле?

Читать ответы (2)

Приговор в отношении подсудимого за показ порнографических фотографий девочкам вызвал протесты и отказы постановления

Вы видно плохо поняли, 28 февраля 2011 года мне предъявили обвинение о показе трём несовершеннолетним девочкам 21 декабря 2010 года порнографических фотографий, которые появились у меня на компьютере с 13 января 2011 года. Данное постановление вступило в законную силу и попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. Но обвинительного заключения не было вынесено. Осуждён я был за показ этих же фотографий, этим же подросткам, но только в феврале 2011 году и не смотря на то, что родители этих девочек на суде дали показания, что их дети с Нового года ко мне в клуб не ходили, я был осуждён. Попытки опротестовать данный приговор и постановление от 28 февраля 2011 года заканчивались отказом с формулировкой, ВИНА ОБВИНЯЕМОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШИХ И ИХ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Читать ответы (3)

Несправедливое приговорение и игнорирование фактов в деле о показе детям порнографии - почему не могу быть реабилитирован?

15 декабря 2011 г был я приговорён к 2 годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания в феврале 2011 г, В заявлении было указано, что преступление было совершено 08,09 февраля 2011 г, но в суде дала показания, что события произошли в начале января 2011 г. Судья не стал запрашивать КУСП для установлении даты заявления. 05 ноября 2019 г. по моему заявлению, которого я добивался 4 года, мне пришёл ответ, что в 2011 г никаких заявлений указаных потерпевшими не зарегистрировано, но участковый на суде дал показания в суде, что в дежурную часть поступил звонок и он был направлен по адресу заявительницы, Суды данный факт продолжают игнорировать, кроме того, факт показа детям порнографии не был доказан, так как в суде эксперт оценив фотографии, которые описали потерпевшие, признал их эротическими, судья вынес приговор, что фотографии порнографические, а это статья 14 часть 4 УПК РФ Почему я не могу себя до сих пор реалебитировать, если следственный комитет в начале следственных действий доказал, что законные представители потерпевших и потерпевшие имели мотив для оговора и сразу установили, что описаные фотографии им показывал молодой следователь-карьерист Лобов А.Н.

Читать ответы (1)

Осужденный по статье 135 ч.3 УК РФ подал жалобу в прокуратуру г.Сокол - нарушает ли начальник прокуратуры его права?

Судом я был осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ в приговоре судья Шевцов Ю.С. указал что вина подсудимого ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАНА, в 2020 г я написал жалобу в прокуратуру г.Сокол, мне ответил начальник прокуратуры Куликов, что я был осуждён ПО СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ а это большая разница для приговора! Является ли нарушением прокурора, что у прокуратуры нет оснований для прокурорского вмешательства. ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ: Я ПОКАЗЫВАЛ ФОТОГРАФИИ ГОЛЫХ РОБОТОВ ЖЕНЩИН ТРЁМ МАЛЕНЬКИМ ДЕВОЧКАМ В ФЕВРАЛЕ 2011 Г, СВИДЕТЕЛИ И РОДИТЕЛИ УКАЗАЛИ, ЧТО ПОКАЗ БЫЛ В 2010 Г ЭКСПЕРТ УКАЗАЛ, ЧТО ДАННЫЕ ФОТОГРАПФИИ СОЗДАНЫ В ЯНВАРЕ 2011 Г.

Читать ответы (1)

Правовое противоречие - Возможность повторного обвинения и осуждения по аналогичному преступлению

27 ноября 2017 года № 22 К-2250/2017 Вологодским судом судьёй Фёдоровым Д.С. БЫЛ ВЫНЕСЕН ОТКАЗ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, ПРИ ЭТОМ БЫЛО ПРИВЕДЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ: ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЁННОЙ ПРОВЕРКИ ПО СООБЩЕНИЮ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.131 и ст.132 УК РФ, 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. В ЭТОМ ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИИ УКАЗАНО О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.135 УК РФ. В данном постановлении приведено, что о данном преступлении, что я показывал 21 декабря 2010 года фотографии созданные с 13 января 2011 года, подтверждают сами потерпевшие и указываются фамилии трёх девочек-подростков, А ЭТО статья 135 часть 3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу, при этом меня не уведомили об этом. 15 декабря 2011 года, я был осуждён за показ этим потерпевшим данные фотографии в 09.февраля 2011 г. и осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ. Вопрос: Не отменив первое обвинение, можно вынести такое же обвинение и посадить обвиняемого, поменяв только месяц и год совершения преступления, я как ни бьюсь, даже верховный суд не находит нарушений?

Читать ответы (3)

Ложное заявление о преступлении - Отказ в доказательстве в Вологодском областном суде

17 февраля 2011 г было написано заявление, что я 9 февраля 2011 г совершил преступление, 01 сентября 2011 г следственным комитетом было доказано, что содержание в заявлении и дата являются ложным доносом, так как на основании показаний свидетелей потерпевшая была у меня в декабре 2010 г и на основании суд мед эксперта, вынесено отказное дело, так как он не нашёл на теле потерпевшей повреждений, которые так красочно описывала потерпевшая следователю ГОВД и двум следователям следственного комитета, но в прениях сторон, прокурор заявил судье, что на основании заявления преступление было совершено 9 февраля 2011 г. 25 января 2019 г я судился в Вологодском областном суде, где я предоставил данные доказательства, но суд отказал мне, указав, что нельзя подавать жалобу на прокурора, который осуществлял свои обязанности как гос обвинитель.

Читать ответы (4)

Противоречие в доказательствах - Как следователь передал дело в суд, несмотря на противоречащие показания свидетеля и экспертизу?

Следователь зафиксировал в протоколе показания свидетелякоторый лично присудствовалза десять дней до нового года с подростками и точно описал фотографии и на основании его показаний я был осухдён при этомследователь имел экспертизе сделаную ещё 28 февраля что фото были сделаны после нового года с 13 по 23 января 2011 года как следователь мог передать дело в суд при таких доказательствах и обвинить меня в показе аж в феврале 2011 года, при этом свидетели дали показания подростков с нового года у меня небыло.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59