Компетенция эксперта в разделении и выделении земельного участка - анализ юридической точки зрения и возможные последствия

15.09.2017, 04:46

• г. Иркутск

Помогите, пж-та, разобраться. В производстве суда находится дело о разделе в натуре земельного участка между долевыми собственниками, собственника 2, по 1/2 доли в общем праве. Суд назначил землеустроительную экспертизу по ходатайству истца. Вопросы со стороны истца к эксперту-возможно ли выделить гр Иванову з/у такой то, площадью такой то (указанаполовина реальной площади) Со стороны ответчика вопрос-возможно ли разделить в натуре участок такой то?

Соответственно эксперт дает ответы в своем заключении-на вопрос истца отвечает "да, возможно выделить", на вопрос ответчика-"да, возможно разделить"

В связи с чем вопрос-Компитентен ли эксперт разрешать вопрос именно о возможности выдела з/у?

На мой взгляд раздел и выдел две разные вещи. Возможность раздела разрешает эксперт, а возможность выдела-суд. Или в данном случае подобная формулировка как вопроса так и ответа имеет место быть с юридической точки зрения? Если такой вопрос и такой ответ некорректен, то каковы возможные последствия?

Читать ответы (1)

Раздел земельного участка между собственниками
Землеустроительная экспертиза
С юридической точки зрения

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Парфенов В.Н. 4.7

15.09.2017, 05:16,

г. Новокузнецк

Какие вопросы такие и были получены ответы Это также является умением задавать грамотные вопросы эксперту чтобы было исключено получение таких ответов

В конечном итоге только суд может решать как по разделу так и по выделу-эксперт же просто высказал свою точку зрения Суду решать что делать дальше с таким заключением Вполне возможно что придется делать либо дополнительную экспертизу либо повторную.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO