И не играет ли роли то, что он первые два месяца из шести лежал, а оставшиеся 4 когда еще мог вступать он просто где-то гулял?

Алексей, здравствуйте! Нет, в данном случае срок не продляется. Как Вы правильно заметили, у него были еще 4 месяца на то, чтобы обратиться к нотариусу. Если брат пойдет в суд именно с ЭТИМИ аргументами, то, полагаю, у Вас есть шанс.. Вам нужно будет грамотно отстаивать свои права и пользоваться ошибками брата, если таковые будут...

С уважением,

Харченко О.В.

Ващ брат неправ. Срок вступления в наследство не продлевается, если человек лежал в больнице или еще где-то находился. Брат может принять наследство илис вашего согласия, или через суд. Вам нужен хороший защитник. Вам придется доказывать, что брат не принимал наследство фактически, возможно являлся недостойным наследником.

Вот когда обратиться в суд, тгда и можно обсуждать его доводы. Полка это не более чем угрозы, на которые не стоит обращпть внимание. Сейчас вы полноправный собственник.

Он вправе подать иск в суд. Вы должны будете отстаивать свои интересы, желательно это делать юридически грамотно.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.