Правомочность судебных экспертиз, подделанных следователем - судебная практика и последствия

Следователь в рамках уголовного дела по ст.105.1 подделал протокол об ознакомлении с назначениями всех судебных экспертиз, заменив страницы и увеличив количество экспертиз, вместо фактического ознакомления с одной экспертизы, внёс все экспертизы по уг.делу в поддельный протокол. С постановлениями о назначении экспертиз, по факту мы были ознакомлены только после проведения всех экспертиз, неоднократно подавали ходатайства о дополнительной экспертизах с вопросами, отклонено. На настоящий момент приговор вступил в законную силу по 105 УК РФ. В настоящий момент возбужедно уголовное дело на невыясненных лиц в отношении следователя по 292.1 УК (дело вело 2 следователя), потерпевшими нас не признают. Волокитят, затягивают, срок привлечения 2 года по 292 УК, создаётся впечатление что делают все возможное что бы отмазать следователя. Можно ли переквалифицировать действия следователя по ст.286 УК РФ, 303.3 УК РФ? И как добиться признать нас потерпевшими. (сторона защиты)

В рамках судебного следствия было судом принято решение о проведение комиссионной экспертизы. С учётом результатов экспертизы вынесли приговор. Позже в кассационном порядке приговор отменили по причине составления протокола судебного слушанья в нарушение УПК РФ. Назначили новое судебное разбирательство. Может ли комиссионная экспертиза быть приобщена как надлежащие доказательство, как признать экспертизу не надлежащим доказательством?

Здравствуйте скажите пожалуйста если протокол об ознакомлении с назначением экспертизы не подписан обвиняемым и защитником, если он в деле чисты и подписан только следователем значит это процессуальное нарушение. Тогда влияет ли это как то на саму экспертизу например как на доказательство полученное с нарушениями? Следовательно как недопустимое доказательство оно может являться?

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, сдали апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые, кроме явки с повинной о самообороне - ничего нет из доказательств на обвиняемого по факту... И тут следователь сама почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора это.. Чтобы это могло значить?

Ответьте на такой вопрос пожалуйста. В соответствии с ч 1 ст 180 упк протоколы осмотра составляются с соблюдением требований ст ст 166 и 167 упк. На основании ч 4 ст 166 упк в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. В ч 2 указанной статьи указывается на возможность применения стенографирования. Учитывая что в протоколе осмотра предметов не описаны процессуальные действия по осмотру диска, не выявленные существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а искажены, данное доказательство получено с нарушением требования закона. Согласно п 3 ч 2 ст 75 упк к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Поэтому данные доказательства были исключены из уголовного дела. Постановление постановил руководитель отдела по расследованию особо важных дел су СК РФ по Ульяновской области. В судебном производстве районный судья данные доказательства признал допустимыми и положил в основу оправдательного приговора. Имел ли судья право доказательства которые были исключены из уголовного дела рассматривать в судебном заседании, а так же ложить в основу приговора? Да или нет и почему? Спасибо.

Обжаловать результаты психолого-психиатрической экспертизы? В рамках уголовного дела. Сейчас прекращено. Я просто уже подавал ходатайство о признании доказательства недопустимым (противоречивое заключение экспертизы), по основаниям, предусмотренным ст.75 УПК РФ к следователю. Он вынес приостановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Могу ли я в суд обратиться и обжаловать данный отказ следователя в порядке 125 УПК? Постановление об отказе на руках?

Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?

Добрый день Уважаемые юристы! Подскажите следователь назначила и провела почерковедческую экспертизу без уведомления и приглашения адвоката... можно ли теперь данную экспертизу признать недопустимым доказательством и исключить в рамках расследования уголовного дела на стадии следствия. Спасибо заранее.

Как признать судебную Автоэкспертизу недопустимым доказательство если выводы Автоэксперта противоречат полученным фактам поступившим в качестве доказательства по запросу через суд. А сам автоэксперт не явился на судебный процесс?

Судебно экономическая экспертиза сделанная в рамках уголовного дела, следователем, по моему ходатайству, признана недопустимым доказательством и исключена из уголовного дела. Но, до исключения из уголовного дела она была запрошена судьей и применена в рамках гражданского дела. По решению гражданского суда не вменили причиненный ущерб в 35 миллионов рублей (по результатам данной экспертизы). Как я могу использовать постановление следователя об исключении экспертизы из уголовного дела и признании её недопустимым доказательством? Спасибо, Татьяна.