Пациент требует возмещения за некачественную работу после установки брекетов в другой клинике - что делать?

398₽ VIP

Здравствуйте. Ничего добровольно возмещать не нужно. Пусть обращается в суд и там доказывает правомерность своих требований. Согласно ст 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лично вам делать ничего не надо Некачественность лечения должен доказать пациент согласно Закону РФ" О защите прав потребителей и ст.55-60 ГПК РФ. Пока все это называется " потребительский рэкет"

Вы вправе отказать в возмещении убытков. Клиент вправе обращаться в суд. Если подаст иск, ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы, которая и установит было ли ненадлежащее качество услуг Вашей клиникой.

Закон РФ "О защите прав потребителей", Ст.56,79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Сергей!

Если все медицинские операции, произведенные доктором Вашей клиники зафиксированы письменно, то претензия клиента не обоснована и Ваша клиника вправе отказать в удовлетворении требования Потребителя. В данном случае бремя доказывания не качественности оказанной Вами услуги возлагается именно на Потребителя в соответствии со ст. 29 закона о защите прав потребителей.

Если Вы уверены в качестве Ваших услуг в конкретном случае, то можете отказать. Пусть идет пациент в суд и там доказывает, что ему оказали их некачественно. Будет проведена экспертиза, котрая и определит. Ст.29 закона о защите прав потребителей. Расходы по экспертизе понесет проигравшая сторона. Удачи Вам.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 64. Экспертиза качества медицинской помощи

1. Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

2. Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

4. Экспертиза качества медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вы вправе отказаться от требований в претензии, но в случае обращения клиента в суд, необходимо будет подготовить мотивированное возражение, и доказательства, что услуга оказана качественно.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Всего хорошего.

Нет доказательств некачественной работы с Вашей стороны, нет и возмещения. Пусть обращается в суд и доказывает, что работа была выполнена некачественно. С Вашей стороны условия договора выполнены (ст.779 ГК РФ).

Если дело дойдет до суда, потребуется проведение экспертизы качества оказанных услуг. В зависимости от результата экспертизы будет вынесено судебное решение.

Здравствуйте.

Пусть обратиться с исковым заявлением в суд.

И докажет.

Пока можете ничего не делать.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Даже, если бы и был предоставлен акт экспертизы, вы вправе бы были просто отказать в удовлетворении требований клиента. Мало кто, когда и где дал клиенту заключение. Поэтому в вашей ситуации, если вы считаете и уверены, что оказали услуги качественно и без нарушений, целесообразно клиенту отказать в удовлетворении его требований. Пусть обращается в суд. В суде заявите ходатайство о проведении экспертизы при необходимости.

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.