История спора между фирмами А и Б по договору поставки - перечисление денег и судебные заседания

Между двумя фирмами (А и Б) был завлючен договор поставки 3 машин.. далее совершенно посторонняя фирмаС (принадлежащяя Б) оплатита фирме транспортировщику Г за перевоз к А... Машина вышла, но по дороге была украдена о чем есть письмо от А и справка из отделения милиции. Уголовное дело уже закрыто. От имени кого подавать иск к транспортировщику? Как привязать С к Б или А? что может являться доказательством, кроме договора-поставки или товарно-транспортной накладной? Если их нет?

Какие сроки подачи иска в экономический суд в Казахстане по договору между фирмами

Заключен договор поставки между фирмой А (поставщик) и фирмой Б (покупатель). Договор заключен в 2007 г. На условиях заключенного договора за период с января 2011 года по декабрь 2013 года Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 27 млн. руб. Покупатель частично произвел оплату товаров на 18 млн руб, в остальной части в сумме 9 млн руб оплата не была произведена. В соответствии с Договором материалы должны были оплачиваться на условиях 100% предварительной оплаты. Однако в силу сложившихся многолетних партнерских отношений между Поставщиком и Покупателем, доверительных отношений между руководителями компаний, поставка товара производилась по устным заявкам Покупателя без проведения предоплаты. Директор фирмы Поставщика является так же одним из учредителей фирмы Покупателя и являлся Заместителем директора фирмы Покупателя в период всех этих поставок. Главным бухгалтером работающим в этот же период в обеих организациях, являлось одно и тоже лицо и она выписывала накладные и счет-фактуры от фирмы А фирме Б только посредствам программы 1 С Бухгалтерия и так же приходовали их в 1 С Бухгалтерии Покупателя. С подписанием бумажных носителей товарных накладных ТОРГ-12 никто особо не заморачивался (как время показало зря!). В определенный период пошел разлад между руководителями фирмы А и фирмы Б. Директор Поставщика уволился из фирмы Покупателя. Директор фирмы покупателя уволил общего главбуха. Товарные накладные на поставку материалов на сумму 14 млн руб (из 27) не были подписаны. В адрес Покупателя были написаны и отправлены Акты сверки и претензия о погашении существующей задолженности. В ответ была получена претензия на сумму 7 млн рублей. Основание претензии – отсутствие подписанных товарных накладных на эту сумму. Видимо новым главбухом были поменяны реквизиты Постащика в тех поставках, которые производил Поставщик А на скорее всего одну из фирм предоставляющих услуги «конвертации» денежных средств, т.к. только от таких фирм документы можно нарисовать за период почти трехлетней давности (фирмы однодневки живущие не более 2 х лет) . В действительности материалы поставлялись и были использованы Покупателем для строительства определенных объектов. Есть подтверждение всей суммы задолженности (9 млн) в виде подписанной директором фирмы Покупателя расшифровки кредиторской задолженности предоставленной им на одном из собраний Участников общества еще до момента раздора, но также после раздора тот же самый директор фирмы Покупателя раздал на следующем собрании участников заверенную копию расшифровки дебиторской задолженности по которой уже Поставщик! Должен 7 млн руб. Как доказать факт поставки товара, не имея подписанных накладных? Какие документы запросить у Покупателя для доказательства данного факта используя полномочия Участника Общества Покупателя? Какую стратегию защиты выбрать в суде и какие шансы на выигрыш? Заранее благодарю всех тех кто поможет разобраться в этом нелегком деле!

Суду нужны доказательства оплаты услуг, мы заказали у фирмы услуги сантехника, он выдал бумажку, но суд ее не принимает, какой документ надо для суда оформить? Расписку, акт или др?

Французская компания желает открыть фирму в РФ. Каковы требования, цены, сроки и условия?

Фирма А заплатила за поставку товара 100 рублей авансом Фирме Б. Фирма Б товар в срок не поставила. Между Фирмой А и Фирмой Б подписан Акт сверки, подтверждающий долг. Фирма А предъявила Фирме Б претензию вернуть деньги. Фирма Б на претензию не ответила, и тем временем подала заявление о признании себя банкротом. Суд пока только принял заявление к производству и вынес соответствующее Определение. Есть ли смысл Фирме А подавать исковое заявление отдельно от банкротного дела и каковы его перспективы в свете п. 4 ст.148 АПК? Либо ждать введения наблюдения и заявляться на этой стадии? Что такое текущие платежи в банкротстве применительно к описанной ситуации? СПАСИБО.

В соответствии с договором брокерская фирма «Акцепт» (далее — Ответчик) обязалась продать брокерской фирме «Бонус» (далее Истец) обыкновенные именные акции и обеспечить передачу цепных бумаг в реестре акционеров в течение 7 дней с даты заключения договора. Вследствие просрочки исполнения обязательства по передаче акций Истец обратился в третейский суд с требованием о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы договора. В ходе третейского разбирательства ответчик сослался на отсутствие его вины ввиду невозможности исполнения обязательства по причине закрытия на две недели реестра акционеров. Кроме того, судом было установлено, что просрочка исполнения обязательства на момент предъявления иска составила 35 календарных дней. Вопросы: 1. Правомерны ли требования истца в отношении расторжения договора и взыскания неустойки? 2. Является ли ответчик виновным в неисполнении обязательства? 3. Каким образом влияет на характер гражданско-правовой ответственности факт наличия или отсутствия вины лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?

У меня следующий вопрос: по договору поставки Х, фирма А, поставила фирме Б товар. Фирма Б нарушила условия договора и не оплатила за товар. Фирма А подала в арбитражный суд первой инстанции заявление и суд вынес решение по делу 40_11 о взыскании с фирмы Б задолженности и выдал исполнительный лист. Далее через две недели, после вынесения решения по делу 40_11, фирма А подала иск в тот же суд первой инстанции о взыскании по тому же договору поставки Х и тем же накладным, и суд снова принял решение, но уже по делу 40_22, и удовлетворил иск. Как это согласовывается со статьей 130 АПК, и подавать ли мне ходатайство о пересмотре обоих дел или второго, или писать жалобу? С уважением Светлана г. Москва.