Вопрос о возможности считать акт взаиморасчетов предоставленным юр.лицом, являющимся цедентом, оплатой при приобретении квартиры по договору уступки.

Может ли, договор уступки права требования быть безвозмездным.

Например: цедент уступил право требования долга по договору цессионарию, а цессионарий взамен ничего не предоставил цеденту?

Между двумя лицами заключен договор уступки права требования с рассрочкой оплаты Цессионарием Цеденту суммы компенсации. При этом Цедент не предоставил документы, подтверждающие уступаемый долг (не приложил к договору, но указал на них в договоре), а также в договоре указано, что право требования возникает после полной оплаты. Таким образом может ли возникнуть право у Цессионария на взыскание арестованного имущества Должника вместо первоначального кредитора - Цедента? Каким образом, если это возможно?

В ноябре 2015 г. между ПАО «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут»

(цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическому лицу, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В коце декабря 2015 г. на основании заявления цедента физ. лицо признано банкротом и начата процедура реструктуризации задолженности. Вопрос: может ли цедент после переуступки долга выступать в качестве заявителя процесса банкротства физ. лица.?

ООО заключило с физлицом договор уступки права требования получения от Застройщика помещения. Цедент частично перечислил деньги на счет Цедента. Сейчас Цедент умер, наследники не в состоянии производить оплату. Имущественные права по договору цессии наследниками приняты. Могут ли наследники расторгнуть договор цессии с возвратом уплаченных денег Цессионарию?

Заключен договор уступки права требования с пунктом об одностороннем отказе в выполнении договора между Юр лицом (цессионарий) и физическим лицом (цедент). Цедент получил данные права также по уступке прав требования. Основанием возникновения требований являются договоры займа между юр. лицами. В последствии суд отменил пункт договора об одностороннем отказе на основании ст. 310 ГК РФ. Позже выяснилось, что данное физическое лицо является ИП. Уважаемые, на какие нормы можно сослаться, чтобы доказать, что договор уступки заключался для целей предпринимательской деятельности? Спасибо.

При заключении Договора цессии Цедент (юрид. Лицо) не выдал Цессионарию (физ. лицо) никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цедент не имеет никаких претензий к Цессионарию.

ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами Договора Цессии в случае каких либо судебных споров между Сторонами данного Договора, а так же, между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний третих лиц при возможном банкротстве Цедента (как Должника перед третьими лицами) к имуществу по данному Договору цессии?

Хочу приобрести квартиру по уступке ДДУ, дом сдан, но цедент подтверждает оплату безналом основного ДДУ только на треть суммы, а застройщик для регистрации представляет справку на полную оплату данного ДДУ, мотивируя тем, что у них свои дела. Будет ли данная справка, в случае чего, является документом об оплате в суде, в случае отказа впоследствии регистрации права собственности, либо других проблем? ДДУ заключён у цедента с застройщиком на 200 квартир и цедент оплачивает просто некими суммами, не привязанными к конкретному договору уступки.

Есть свидетельство о собственности на квартиру полученное на основании:

1.договора уступки права квартиры в ноябре 2003 года (на 100 рублей)

2. акта реализации от застройщика в ноябре 2006 года (на 100 рублей)

Второе лицо принес договор об оплате уступки права на оформление в собственность от октября 2003 года на сумму 150 руб.

На основании запроса рег. палата предоставила копии правоустанавливающих документов, где указывается: договор уступки на 100 руб. и акт о реализации на 100 руб. договора об оплате уступки на 150 руб. там нет является ли договор на оплату существенным и как опровергнуть отношение договора оплаты к договору уступки т.к. по документам получается следующее: человек заключает договор об оплате уступки, платит 100% свои 150 рублей, а затем застройщик через месяц (30 календарных дней) заключает договор уступки на 100 руб и далее акт реализации на 100 руб для меня это как то странно, что помешало застройщику заключить договор на 150 руб?

Купил квартиру в долевом строительстве. Схема Цедент - цессионарий. Я цессинарии. Сто 100% оплатил квартиру цеденту. Цедент физ-лицо. Подписали договор переуступки у самого застройщика он выступал как 3-лицо. Стройку заморозили. Нет разрешения на земля. На кого подовать в суд? На застройщика или на дольщика Цедента?

А можно так, чтобы в предмете по договору цессии было указано: цедент уступает право на заключение договора а цессионарий за это производит оплату цеденту.

Спасибо заранее!