Спор о перегородке и втором этаже - кто прав в договоре на ремонт?

Добрый вечер! Очень нужна консультация. Попробую описать ситуацию более понятно: ремонтирую дачу, дача из бревна, состоит из трех помещений: кухни вход в нее с коридора, большой комнаты, которая разделена частично межкомнатной перегородкой из гипсокартона и частично печкой, на гостиную и маленькую спаленка, двери между ними нет, вход также из коридора и ещё комната на верху, в мансарде, в нее лестница тоже из коридора. Договаривались с плотником о ремонте пола на первом этаже и обшить вагонкой первый и второй этаж.

Плотники заменили пол и обшили первый этаж и заявляют что о втором этаже речи не было! Строят из себя дураков, типа они меня не правильно поняли, хотя я дважды с плотником ходила на второй этаж и мы обсуждали сегодня ремонт. В договоре, который они готовили написано непонятно. В пункте предмет договора: "обшивка вагонкой внутри помещения, без окон"; в приложении, в пункте расчетов: " обшивка вагонкой стен в 3 помещениях".

Конечно я понимаю это как три помещения дома: кухня, комната и мансарда, тем более что это обсуждалось устно. Они упираются и говорят, что три помещения это две комнаты на первом этаже, разделенные перегородкой и кухня. Они нагло смотрят мне в глаза и утверждают что про второй этаж слышат впервые и требуют оплаты. Что делать? Кто прав? Можно ли рассматривать комнату разделенную перегородкой одним помещением?