Правовые вопросы после получения травмы и расследования полицией - что грозит и какие последствия

Здравствуйте! Мой вопрос может показаться странным, но буду очень благодарен Вам за ответ.

Выйдя в отпуск, я два дня отпиливал ветки у облепихи, которые опирались на крышу дома. Когда допиливал вторую ветку, сорвался с крыши и пахом зацепился за сучок. Вышла рваная травма мошонки (яички оторвались). Скорее всего, был шок, я проколол область раны стоматологическим ультракаином и зашил обычными шелковыми нитками. Дошел до приемного отделения больницы (боялся вызова скорой, который мог стать причиной огласки среди соседей, знакомых, город маленький). Область паха от обилия крови сильно опухла, появились большие гематомы. Очень боясь всевозможных медицинских манипуляций, и того, что при операции могут ампутировать половой член, по дороге в больницу я придумал в приемном отделении сказать, что это я сам прооперировал себя. Тем более, что когда-то хотел через мед. учреждения провести аналогичную операцию – орхиэктомию с целью прекращения ночных поллюций, которые могли возникнуть в командировках (по служебной деятельности довольно часто вынужден в них бывать) и которых очень стеснялся. Совпадение. После операции врачам признался, что не сам себе провел операцию, а упал с крыши. С больницы были обязаны сообщить в полицию по поводу членовредительства в момент моего обращения. Полицейский (участковый) до прибытия в больницу произвел опрос моих родителей (после их работы), искал следы крови, инструменты «самооперации» в доме, но ничего не нашел. Ко мне подошел участковый, когда я находился в реанимации. Я сказал ему, что травмировал сам себя. Удаленные яички выкинул, не помню куда. В состоянии отхода от наркоза подписал протокол и еще что-то. Через неделю участковый снова прибыл в больницу, сказав, что его начальство требует завершения дела. При разговоре я сказал ему, что травма произошла в результате падения с крыши, показал не вытащенную из-под ногтя облепиховую занозу. Он сказал, что показания уже подшиты в дело, и при новых обстоятельствах назначат мед. экспертизу. Я испугался того, что при экспертизе большое количество людей узнают об инциденте и того, что в результате экспертизы могут вынести любое решение. Поэтому не стал настаивать на изменении показаний. Подписал: 1) протокол дополнительного опроса, что точного местонахождения, куда выкинул яички, не помню, 2) заявление о просьбе прекращения расследования, в котором под диктовку написал о самостоятельном решении. Участковый сказал, если в прокуратуре не придерутся, то дело будет прекращено. По прибытию в отдел полиции пообещал набрать уведомление о прекращении, направить его мне, и закрыть дело. Второпях я не расспросил его ни о том, в чем меня обвиняют, ни что грозит, да и просто побоялся.

Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы смогли ответить на следующие вопросы:

1) в каком правонарушении меня могли обвинять (если ст. 339 УК РФ, то я ограниченно годен к военной службе (категория «В» по артериальной гипертензии) и мне 30 лет, кроме того, с это травмой априори не получить группу инвалидности или каких-либо материальных выгод (я не стал даже оформлять лист нетрудоспособности), то какой может быть состав преступления);

2) если есть правонарушения с моей стороны, то чем они могут грозить, очень бы не хотелось, чтобы в полиции остались на меня какие-либо негативные материалы или «юридический факт» в базе, которые бы меня «порочили» при проверках МВД (работаю в государственном секторе, бюджетник), однажды меня задела машина, ничего особенного, но этот факт всплыл потом в МВД при проверке);

3) если ничего этого нет, то зачем они ведут расследование, с какой целью, и каков его процессуальный аспект?

К местным адвокатам не обращаюсь, поскольку опасаюсь огласки и эффекта «сарафанного радио», город небольшой, да и проблема щепетильная.

Заранее благодарен Вам за любой ответ!

___

С уважением, Владимир.